申请不合理退费本身不构成骗人，但若以非法占有为目的，通过欺诈手段申请退费，则可能构成诈骗。

一. 不构成骗人的情形

如果消费者基于自身对合同的理解或对服务的不满，提出了在机构看来“不合理”的退费申请，但这并不意味着消费者就是在骗人。消费者有权利根据自己的意愿和合同的约定提出退费请求，即使这些请求在机构看来可能不合理。这种情况下，双方应基于合同内容和相关法律法规进行协商，寻求解决方案。

• 例如，消费者可能认为服务质量未达预期而要求退费，但机构认为服务已按约提供，不愿退费。这更多是关于合同履行的争议，而非诈骗。

二. 可能构成诈骗的情形

然而，如果消费者在申请退费时，存在以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相或采取其他欺诈手段，以骗取机构的退费，那么这种行为就可能构成诈骗。

1. 虚构事实：消费者可能编造未曾发生的服务问题或夸大服务瑕疵，以此为由要求退费。

2. 隐瞒真相：消费者可能在申请退费时故意隐瞒与退费相关的关键信息，如已享受过部分服务或已同意某些不退费条款等。

3. 其他欺诈手段：如伪造证据、冒充他人身份等，以骗取机构的信任并获取退费。

在这些情况下，消费者的行为已经超出了正常退费请求的范畴，而构成了诈骗。法律依据上，《中华人民共和国刑法》的相关规定指出，以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取他人财物，数额较大的行为可能构成诈骗罪。

三. 总结与建议

申请不合理退费本身并不等同于骗人，但如果在申请过程中存在欺诈行为，则可能构成诈骗。因此，消费者在申请退费时，应基于事实和合同内容提出合理请求，并避免采取任何欺诈手段。同时，机构也应加强合同管理，明确退费条款，以减少不必要的纠纷。如遇诈骗行为，机构应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。