被杀后反杀是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：

1. 防卫起因：存在现实的不法侵害，包括犯罪与违法。
2. 防卫时间：防卫时，不法侵害必须正在进行。
3. 防卫意图：具有防卫的意识，即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身财产等合法权益的意图。
4. 防卫对象：必须是针对不法侵害人本人实行的防卫。
5. 防卫限度：没有明显超过必要限度，并造成重大损失。

二. 被杀后反杀是否属于正当防卫的分析

1. 如果反杀行为是在不法侵害正在进行时采取的

   • 且目的是为了制止不法侵害，保护自身或他人的合法权益，那么可能构成正当防卫。
   • 例如，在遭受他人持刀行凶的过程中，为了制止对方的行凶行为，进行反杀，可能构成正当防卫。

2. 如果反杀行为明显超过了必要限度

   • 或者在不法侵害已经结束后进行，那么可能不构成正当防卫，而可能被视为防卫过当或故意伤害等行为。
   • 例如，在对方已经停止侵害行为，或者已经失去侵害能力后，仍然进行反杀，就可能构成防卫过当或故意伤害。

三. 特殊情况下的正当防卫

根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为造成了不法侵害人的伤亡，也可能构成正当防卫。

四. 针对“因嫉妒杀人被杀的人把嫉妒的人杀死”的具体分析

在这个问题中，我们需要考虑的是，被杀的人在遭受嫉妒的人的不法侵害时，是否具备正当防卫的条件。如果嫉妒的人正在实施杀人行为，且被杀的人是在对方行凶过程中进行反杀，以保护自己的生命安全，那么可能构成正当防卫。然而，如果嫉妒的人已经停止行凶，或者被杀的人是在对方失去侵害能力后进行反杀，那么就可能不构成正当防卫。

我的观点：被杀后反杀是否属于正当防卫，不能一概而论，而需要根据具体情况来判断。如果符合正当防卫的构成要件，且是在不法侵害正在进行时采取反杀行为以保护自身或他人的合法权益，那么可以认定为正当防卫。否则，就可能构成防卫过当或故意伤害等行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。