即使犯罪嫌疑人不交代问题，司法机关仍可通过其他证据进行定罪。
一. 犯罪嫌疑人有如实供述的义务，但案件并非必须依赖其口供
如实供述的义务：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人有如实供述自己罪行的义务。然而，这并不意味着案件必须完全依赖犯罪嫌疑人的口供来定罪。
不依赖口供定罪：即使没有犯罪嫌疑人的口供，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证明体系，司法机关仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。这些证据可以包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。
二. 司法机关有多种手段获取证据
侦查措施：司法机关在立案后，会采取一系列侦查措施来收集证据。这些措施包括但不限于讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押、鉴定和通缉等。
技术侦查：在现代科技的支持下，司法机关还可以利用技术侦查手段来获取证据，如网络侦查、电子数据取证等。这些手段能够更有效地发现、收集、固定和提取犯罪证据。
三. 零口供案件的处理
证据审查：在零口供案件中，司法机关会更加谨慎地审查其他证据的真实性和关联性，以确保定罪的准确性和公正性。
依法定罪：如果其他证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人的罪行，司法机关将依法对其进行定罪。此时，犯罪嫌疑人的不交代问题并不会影响案件的审理和定罪结果。
我建议：对于立案抓捕的犯罪嫌疑人不交代问题的情况，司法机关应充分利用现有证据和技术手段进行侦查和取证工作。同时，也应加强对犯罪嫌疑人的法律教育和心理疏导工作，引导其如实供述罪行，以便更好地维护社会公正和法治秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。