判决书中对一个证据无法证明货物种类却又认定为货物中的一类，这两个判定是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

一. 判决书事实认定与判决的一致性要求

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，其中包括案由、诉讼请求、争议的事实和理由，以及判决认定的事实和理由等。这表明，判决书的事实认定是判决的基础，且事实认定与判决结果应当保持一致。

二. 证据认定与判决的关系

• 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。如果某个事实缺乏足够的证据支持，法院将无法对其作出认定。因此，如果判决书中的证据无法证明货物种类，那么法院在判决时就不应将该货物认定为某一特定类别。

三. 两个判定的矛盾与合法性

• 如果判决书中对一个证据无法证明货物种类，却又在判决中将该货物认定为某一类别，这两个判定之间存在明显的矛盾。这种矛盾将影响判决书的法律效力，因为判决书的事实认定是判决的基础，如果基础存在问题，那么整个判决的合法性将受到质疑。

四. 对当事人的影响

• 这种矛盾还可能导致当事人对判决的不服，从而引发上诉或申请再审等法律程序。这不仅浪费了司法资源，也可能给当事人带来不必要的法律纠纷和经济损失。

五. 处理建议

• 对于法院：在制作判决书时，应确保事实认定的准确性和判决结果的公正性。如果发现判决书中存在矛盾之处，应及时进行更正。
• 对于当事人：如果发现判决书存在事实认定与判决的矛盾，可以及时向法院提出异议，并申请法院进行更正。

综上所述，判决书中对一个证据无法证明货物种类却又认定为货物中的一类，这两个判定是不合法的。法院应确保判决书的严谨性和准确性，以维护法律的权威和当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。