是的，判决书事实认定中可以多个证据综合认定一个事实。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律原则与规定：
- 在司法实践中，法院在认定案件事实时，通常会依据多个证据的综合分析来形成内心确信，从而认定案件事实。这是基于证据的充分性、关联性和合法性的原则，要求法院在认定事实时，不能仅凭单一证据，而应综合考虑所有相关证据，以形成全面、客观、公正的事实认定。
- 例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确提到，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。这实际上就是要求法院在认定事实时，要综合考虑多个证据。
证据的综合分析：
- 在具体案件中，法院会针对每个证据进行单独分析，评估其真实性、关联性和合法性。然后，法院会将这些证据综合起来，考虑它们之间的相互印证关系，以及它们对案件事实的证明力。
- 例如，在一个合同纠纷案件中，法院可能会综合考虑合同文本、双方当事人的陈述、交易记录、证人证言等多个证据，来认定合同是否成立、是否履行以及是否存在违约等事实。
实践中的操作：
- 在实际操作中，法院会制作证据清单，对每个证据进行编号和简要说明。然后，在判决书的事实认定部分，法院会逐一分析每个证据，并说明它们对案件事实的证明作用。最后，法院会综合所有证据，得出对案件事实的认定结论。
- 例如，在一份判决书中，法院可能会这样表述：“根据原告提供的合同文本、交易记录以及被告的陈述等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。”
特殊情况下的考虑：
- 当然，也存在某些特殊情况下，单一证据可能足以认定某个事实。但这并不意味着法院可以忽视其他证据。即使单一证据具有高度的证明力，法院在认定事实时仍应考虑其他证据的存在和证明作用，以确保事实认定的准确性和公正性。
- 例如，在存在直接目击证人且其证言清晰、可信的情况下，法院可能会主要依据该证言来认定案件事实。但即便如此，法院仍应审查其他证据，如现场勘查记录、物证等，以排除其他可能性或确认证言的真实性。
法律建议：
- 对于当事人而言，在诉讼过程中应积极收集并提交所有与案件事实相关的证据，以便法院能够全面、客观地认定案件事实。
- 同时，当事人也应注意证据的合法性和关联性，避免提交无效或无关的证据，以免影响法院对案件事实的认定。
如有任何关于司法行政或证据认定方面的法律问题，可以直接向我咨询。