移动的外包公司欺骗客户，移动公司是否需要承担责任，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一. 移动公司与外包公司的关系

1. 外包合同内容：首先，需要查看移动公司与外包公司之间签订的外包合同内容。如果合同中明确规定了外包公司的行为准则、服务标准以及违约责任，那么移动公司可能基于合同条款对外包公司的欺骗行为承担一定的监管或连带责任。

2. 实际控制关系：其次，要考察移动公司对外包公司的实际控制程度。如果移动公司对外包公司的日常运营、业务开展有实质性的控制或指导，那么在外包公司欺骗客户的情况下，移动公司可能因这种实际控制关系而承担相应的责任。

• 例如，如果移动公司不仅提供品牌、技术、管理等支持，还直接参与外包公司的业务决策，那么在外包公司出现问题时，移动公司很难完全撇清责任。

二. 法律法规的适用

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。如果移动公司因外包公司的欺骗行为导致对客户违约，那么移动公司可能需要向客户承担违约责任。

2. 《消费者权益保护法》相关规定：如果外包公司的欺骗行为构成对消费者权益的侵害，那么根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求移动公司作为服务提供者承担相应的赔偿责任。

三. 责任判断与承担

1. 直接责任与间接责任：如果外包公司的欺骗行为是独立的、与移动公司无关，那么移动公司可能只承担间接的监管或连带责任。但如果移动公司对外包公司的行为有实质性的参与或控制，或者外包公司的欺骗行为是移动公司授意或默许的，那么移动公司可能需要承担直接责任。

2. 证据收集与判断：在具体案件中，需要收集相关证据来判断移动公司是否应对外包公司的欺骗行为承担责任。这些证据可能包括外包合同、移动公司与外包公司的往来邮件、会议纪要、客户投诉记录等。

综上所述，移动的外包公司欺骗客户时，移动公司是否需要承担责任取决于多个因素，包括外包合同的内容、移动公司对外包公司的实际控制程度以及法律法规的适用等。因此，在具体案件中需要综合考虑这些因素来做出判断。我建议您收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。