给熟人1600元办事，这一行为本身并不直接构成诈骗。诈骗通常需要满足特定的法律要素，包括欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产以及被害人遭受损失等。接下来，我从几个角度来分析这个问题：

1. 诈骗的法律定义：

   • 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在这个案例中，如果给熟人1600元是出于办事的目的，且熟人并没有以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取这笔钱，那么就不符合诈骗的法律定义。

2. 办事的性质：

   • 如果这1600元是作为办事的费用或报酬，且熟人确实为办事付出了努力或提供了服务，那么这就是一种正常的民事交易行为，不构成诈骗。
   • 但如果熟人并未提供任何服务或帮助，而是虚构了办事的事实来骗取这笔钱，那么就可能构成诈骗。

3. 数额的考量：

   • 诈骗罪的成立通常需要达到一定的数额标准。虽然1600元在某些情况下可能被视为一笔不小的数目，但并不一定达到诈骗罪的数额标准。
   • 如果这笔钱的数额在当地司法实践中被认为不足以构成诈骗罪，那么即使存在欺骗行为，也不会被定性为诈骗。

4. 主观意图的考量：

   • 诈骗要求行为人具有非法占有的主观意图。如果熟人在收取这笔钱时并没有非法占有的意图，而是出于帮忙或提供服务的目的，那么就不构成诈骗。

综上所述，给熟人1600元办事本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需要根据具体情况来判断，包括办事的性质、数额的大小以及行为人的主观意图等因素。如果你对这个问题有更具体的细节或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。