帮警察抓恐怖分子时打伤恐怖分子，一般不属于故意伤害。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 正当防卫的认定

1. 法律依据：根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 具体应用：在此情境中，帮助警察抓捕恐怖分子，是为了保护国家安全和公共利益免受恐怖活动的侵害。若在此过程中打伤恐怖分子，是在制止其正在进行的不法侵害（如恐怖袭击），则这种行为符合正当防卫的构成要件。

二. 防卫过当的判定

1. 法律依据：同样依据《刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 具体分析：在判断是否属于防卫过当时，需考虑防卫行为的必要性、合理性以及造成的损害后果。若打伤恐怖分子的行为是在必要限度内，且没有造成不必要的重大损害，则不构成防卫过当。

三. 实际案例的考量

• 例如，在某次反恐行动中，市民协助警察制服了一名正在实施恐怖袭击的恐怖分子，并在过程中造成了恐怖分子的轻微伤害。此情况下，市民的行为被视为正当防卫，因其目的是为了保护公共利益，且行为在必要限度内。

综上所述，在帮警察抓恐怖分子的过程中，若打伤恐怖分子的行为符合正当防卫的构成要件，且未明显超过必要限度造成重大损害，则不属于故意伤害。我的观点是，在此类情况下，应着重考虑行为的正当性和必要性，以及是否对公共利益构成了有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。