针对您提出的问题“民事纠纷案被告在判决书上有房产但是经查没有房产是否构成诈骗”，首先我们需要明确的是，这一行为是否构成诈骗，并不能仅凭这一事实就作出判断。下面我将从几个方面来详细分析这个问题：

1. 诈骗的定义：

   • 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 分析是否构成诈骗：

   • 主观意图：要判断被告是否有以非法占有为目的的主观意图。如果被告在判决书上列有房产，但实际上并没有，且其目的是为了逃避债务或骗取财物，那么这可能构成诈骗的主观要件。
   • 客观行为：需要看被告是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。仅仅是在判决书上列有不存在的房产，并不直接等同于虚构事实或隐瞒真相，还需要结合其他证据和事实来判断。
   • 财物数额：诈骗要求骗取数额较大的公私财物。如果被告的行为并未导致他人遭受较大数额的财物损失，那么也不符合诈骗的构成要件。

3. 可能的其他情况：

   • 执行难问题：有时候，被告在判决书上列有房产，但可能因为各种原因（如房产已转移、房产信息更新不及时等）导致实际上无法执行到该房产。这种情况下，并不直接构成诈骗。
   • 信息错误：也有可能是判决书上的信息出现了错误，或者被告在提供财产信息时出现了误解或疏忽，这同样不构成诈骗。

综上所述，民事纠纷案被告在判决书上有房产但是经查没有房产，并不直接等同于构成诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，需要综合考虑被告的主观意图、客观行为以及是否导致了较大数额的财物损失等多个因素。如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。