结论：在房产证诈骗案中，若当事人明知房产证是假的仍用于借款，且存在非法占有的目的，同时借款数额达到法律规定的“数额较大”标准，则构成诈骗罪。不过，若当事人无非法占有目的，或后来积极归还了借款，则可能不构成诈骗罪，而属于一般的民事欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观方面：
- 行为人需具有非法占有他人财物的故意。在房产证诈骗案中，这通常表现为借款人明知自己无还款能力或无意还款，却通过提供虚假的房产证来欺骗出借人，以获取借款。例如，借款人制作假房产证向他人借款，借款到手后挥霍一空，无还款打算，即体现了非法占有的故意。
客观方面：
- 行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。在此情况下，假房产证就是虚构的财产证明，通过出示假房产证，借款人让出借人误以为有相应的房产作为还款保障，从而产生错误认识。
- 基于这种错误认识，出借人作出了处分财产的行为，即将钱借给借款人。最终，借款人可能导致出借人遭受财产损失，出借人的借款无法收回。
二、法律依据与数额标准
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。使用假房产证借款符合诈骗犯罪的行为特征。
- 具体数额标准因地区而异，一般三千元至一万元以上属于“数额较大”，达到此标准即可构成诈骗罪。例如，在某些地区，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
三、特殊情况分析
- 若借款人虽然使用了假房产证，但并未以非法占有为目的，而是出于临时资金周转等其他原因，并且后来也积极归还了借款，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而只是属于一般的民事欺诈行为。此时，出借人可以通过民事诉讼要求其还款并承担相应的民事责任。
- 在判断借款人是否具有非法占有目的时，法院会综合考虑借款人的实际行为、借款用途、是否有归还的意图和能力等因素。如果借款人虽然使用了假房产证，但借款后积极创造条件还款，证明其不具有非法占有的目的，则可能不构成诈骗罪。
四、建议与警示
- 使用假证件进行借贷或其他交易活动违反了相关的法律法规和道德规范，应坚决避免。这不仅可能触犯刑法，还可能对个人的声誉和信用造成严重影响。
- 面临资金困难或其他问题时，应寻求合法合规的途径来解决，如向正规金融机构申请贷款或寻求其他合法的融资方式。切勿因一时之急而走上违法犯罪的道路。
- 出借人在借款前应仔细核实借款人的身份信息和财产状况，确保借款的真实性和合法性。可以通过查询房产登记信息、要求借款人提供其他担保等方式来降低借贷风险。
综上所述，房产证诈骗案中当事人是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。