有民事判决书后，是否还能告诈骗罪，这取决于具体情况和新发现的证据。以下是对此问题的详细分析：
可以考虑起诉诈骗罪的情况
新证据或新事实的出现：
- 当民事判决已经对某一纠纷作出了处理，但随后当事人发现了新的事实和证据，这些新证据足以证明对方的行为不仅构成了民事欺诈，更满足了诈骗罪的构成要件时，当事人有权向公安机关报案。
- 诈骗罪的构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。例如，在民间借贷纠纷中，如果民事判决已对借贷关系作出裁决，但后来债权人发现债务人在借款时就提供了虚假的身份证明、虚构了借款用途，并且在获得借款后逃匿，无还款意愿和能力，这种情况下债务人的行为就可能构成诈骗罪。
处理程序：
- 当事人需携带充分的新证据向公安机关报案。公安机关将对报案材料进行审查，若认为存在犯罪事实且属于自己管辖的，将予以立案；若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的，将不予立案。
不可以起诉诈骗罪的情况
一事不再理原则：
- 如果民事判决所涉及的事实和纠纷已经过法院充分的调查和审理，并且当事人所主张的“诈骗”行为已经在民事案件中得到了妥善处理，没有新的犯罪事实和证据出现，那么再次以诈骗罪起诉将不会得到支持。
- 举例来说，在买卖合同纠纷中，如果法院已经对货物质量、价款支付等问题进行了审理并作出判决，即使买方事后认为卖方在交易过程中存在欺诈行为，但这种欺诈仅构成一般的民事欺诈，而非刑事诈骗，因此买方不能再以诈骗罪起诉卖方。
民事诉讼与诈骗犯罪的区别：
- 责任性质：民事诉讼主要解决平等主体间的民事权利义务争议，涉及民事责任，旨在补偿经济损失；而诈骗犯罪是刑事犯罪行为，侵犯公私财物所有权及社会经济秩序，承担刑罚责任，旨在惩罚和预防犯罪。
- 认定标准：民事诉讼遵循优势证据原则，只要一方提供的证据能证明其主张的事实具有高度可能性，即可获胜诉；而诈骗犯罪认定标准严格，需证明行为人具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且达到一定数额。
特殊情况与注意事项
虚假诉讼等特殊情况：
- 如民事判决涉及虚假诉讼等诈骗行为，当事人可向法院申请再审，要求撤销原判。
法律程序与证据重要性：
- 报案：向有管辖权的公安机关提交证据材料报案，公安机关审查后决定是否立案侦查。
- 证据保存：控告诈骗罪需提供充分证据，当事人应发现和保存相关证据，如合同、聊天记录、转账凭证等。
- 诉讼时效：诈骗罪的追诉时效根据犯罪的法定最高刑确定，当事人应及时行使权利，避免超过追诉时效。
总结与建议：
- 能否就同一事实再次起诉诈骗罪，关键在于是否有新的事实和证据能够证明对方的行为构成了诈骗罪。
- 若有新证据，可向公安机关报案；若无新证据，则应遵循“一事不再理”原则，不得重复起诉。
- 在实际操作中，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导，确保你的权益得到最大程度的保护。