供应商质疑评审结果时，并不必须直接进行专家复议。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 供应商质疑评审结果的初步处理

1. 提出质疑：根据相关法律法规，供应商对评审结果有异议的，可以在规定时间内向采购人或采购代理机构提出书面质疑。
2. 质疑答复：采购人或采购代理机构在收到质疑后，应当在法定时间内对质疑事项作出答复，并告知供应商相关的法律依据和事实依据。

二. 专家复议并非必经程序

1. 非法定必经程序：在法律层面上，并没有明确规定供应商质疑评审结果后必须进行专家复议。是否进行复议，通常取决于采购项目的具体情况、采购文件的规定以及采购人的决策。
2. 其他解决方式：除了专家复议外，供应商还可以通过其他途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。

三. 专家复议的适用情况

1. 特定情况下的选择：在某些情况下，为了更公正、客观地解决争议，采购人或采购代理机构可能会选择组织专家进行复议。但这并不是法律规定的强制要求。
2. 复议的公正性：如果进行专家复议，应确保复议过程的公正性和透明度，避免再次出现争议或偏见。

我的观点：供应商质疑评审结果时，应首先通过法定程序提出质疑并等待答复。如果质疑未得到满意解决，供应商可以考虑通过其他法律途径维护自己的权益。专家复议并非必经程序，而是根据具体情况和采购文件规定可选择的一种解决方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。