刑事判决书既判力-张孝全律师｜法行宝

刑事判决书既判力-张孝全律师｜法行宝

2025-02-13 刑事辩护

刑事判决书具有既判力。以下是对此结论的详细分析：

一. 刑事判决书的既判力

既判力的定义：既判力是指法院作出的判决一旦生效，即产生法律上的确定力，当事人和法院均受该判决的拘束，不得再就同一争议进行重复诉讼或作出与之相矛盾的判决。
刑事判决书的效力：在刑事诉讼中，法院作出的判决同样具有既判力。一旦判决生效，即表示法院对案件已经作出了最终的法律评价，被告人和检察机关等均应受该判决的约束。

二. 法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释并未直接对刑事判决书的既判力作出规定，但从判决的效力、执行等条款中可以推断出既判力的存在。例如，判决一旦生效，即具有法律上的确定力，必须履行。
我的观点：虽然法律条文中未直接提及“既判力”这一术语，但根据刑事诉讼法的原理和实践，刑事判决书无疑具有既判力。这是维护法律秩序、保障司法权威的重要体现。

三. 实际影响

对当事人的影响：一旦刑事判决生效，被告人必须按照判决来履行，如支付罚金、服刑等。同时，检察机关也不能再就同一事实对被告人提起新的诉讼。
对法院的影响：法院作出的判决具有既判力后，除非发现新的证据或存在严重的程序错误，否则不能随意撤销或改变原判决。

综上所述，刑事判决书具有既判力，这是刑事诉讼制度的重要组成部分。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

既判力是指法院作出的生效判决所具有的确定力、拘束力和执行力。以下从既判力的含义、法律依据、适用范围、效力范围及例外情形等方面，为你进行详细解释：一、既判力的含义定义：既判力是指终局判决一旦确定，即具有普遍的确定力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。目的：维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一纠纷反复诉讼，浪费司法资源，保障法律关系的安定性。二、既判力的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”此条虽未直接提及“既判力”一词，但明确了生效判决的法律地位，为既判力的存在提供了基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准，从侧面反映了既判力的作用，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉，人民法院应当依法驳回其起诉。这体现了既判力对后诉的拘束作用。三、既判力的适用范围（一）对人的适用范围原则：既判力原则上仅及于参加诉讼的当事人及其权利义务承继人。例如，甲起诉乙要求返还借款，法院判决乙向甲返还借款。该判决的既判力及于甲和乙，若乙将债务转移给丙，丙作为权利义务承继人，也受该判决既判力的约束。例外：在某些情况下，既判力可能扩张至未参加诉讼的第三人。如必要共同诉讼中，未参加诉讼的必要共同诉讼人的权益也受到既判力的影响；代表诉讼中，判决对其他同类权利人也具有既判力。（二）对事的适用范围既判力一般仅及于判决主文中所判断的诉讼标的。例如，在侵权纠纷案件中，法院判决被告承担侵权责任并赔偿原告损失，该判决的既判力仅针对侵权责任是否成立以及赔偿数额等事项。对于判决理由部分，通常不具有既判力，但在某些情况下，如先决问题，判决理由中的判断也可能产生既判力。四、既判力的效力范围（一）禁止再诉当事人不得就已经发生既判力的案件再次向法院提起诉讼。如果当事人违反这一规定，法院将以重复起诉为由驳回起诉。例如，在上述甲乙借款纠纷案例中，判决生效后，甲又以同一事实和理由再次起诉乙要求还款，法院将不予受理。（二）拘束力后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。例如，在后诉中，当事人提出与前诉判决认定的事实相反的证据，后诉法院一般不予采纳，除非存在法定的再审事由或其他特殊情况。（三）执行力对于给付之诉的生效判决，权利人可以根据判决申请强制执行。例如，法院判决被告支付货款，判决生效后，原告可以申请法院强制执行被告的财产。五、既判力的例外情形（一）再审程序如果生效判决存在法律规定的再审事由，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等，当事人可以向法院申请再审。再审程序的启动意味着原判决的既判力暂时受到挑战，如果再审改判，则原判决的既判力被新的判决所取代。（二）第三人撤销之诉当案外第三人的民事权益因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。如果第三人撤销之诉成功，原判决对相关当事人的既判力将被改变。既判力制度对于维护司法裁判的权威性、稳定性和终局性具有重要意义。如果你在司法实践中遇到与既判力相关的问题，可以直接向我咨询。

刑事判决既判力，是指法院作出的生效刑事判决对案件当事人及法院所产生的拘束力，即判决一旦生效，就具有确定力、拘束力和执行力，非经法定程序不得随意变更或撤销。以下从几个方面为你详细解释：既判力的确定力：确定力意味着判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序（如再审程序）不得改变。例如，如果一个人被法院判决有罪，那么在没有经过再审等法定程序撤销原判决的情况下，这个有罪判决就是确定的，不能随意更改。既判力的拘束力：拘束力体现在判决对当事人和法院的双重约束上。对于当事人而言，他们必须遵守判决的内容，不得再就同一事实和法律关系提出相反的主张或进行重复的诉讼。对于法院而言，既判力要求法院在后续的诉讼中，必须尊重已生效判决的认定，不得作出与之相矛盾的裁判。比如，在后续的民事赔偿诉讼中，如果刑事判决已经确定了被告人的犯罪事实和责任，那么民事法院在审理时就需要考虑这一既判事实。既判力的执行力：执行力是指判决具有强制执行的效力。如果判决中确定了当事人需要履行某种义务（如赔偿损失、缴纳罚金等），而当事人拒不履行，那么另一方当事人可以申请法院强制执行。例如，如果刑事判决中判决被告人赔偿被害人经济损失，而被告人不履行，被害人就可以向法院申请强制执行。既判力的意义：既判力是司法权威和司法公正的重要体现。它确保了法院判决的稳定性和权威性，维护了法律秩序的稳定。同时，既判力也保护了当事人的合法权益，避免了因同一事实和法律关系而引发的重复诉讼和矛盾裁判。注意事项：既判力并非绝对不可改变。在符合法定条件的情况下（如发现新证据、原判决存在错误等），当事人可以通过再审程序申请撤销或变更原判决。但再审程序的启动和审理都有严格的法律规定和程序要求。如果你对刑事判决既判力还有任何疑问，或者在实际生活中遇到了相关问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

判决书的既判力，是指判决书生效后，其确定的内容对当事人及法院产生的拘束力，即当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。以下从多个角度对判决书的既判力进行详细解释：一、既判力的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条：人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，以及调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。这体现了判决书对当事人的拘束力，即既判力的一种表现。第一百五十七条：裁定适用于下列范围：...（七）不予执行仲裁裁决；（八）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的其他情形。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。虽然此条未直接提及既判力，但裁定书的效力和判决书类似，也体现了法院裁判的权威性。实际上，既判力的直接法律依据更多体现在民事诉讼理论及司法实践中，而非单一法条。它基于法院裁判的权威性和终局性，是民事诉讼制度的重要组成部分。相关司法解释及理论：既判力是民事诉讼理论中的一个重要概念，它确保了法院裁判的稳定性和权威性，避免了当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。在司法实践中，既判力通常被理解为判决书生效后，其确定的内容对当事人及后续诉讼的拘束力。二、既判力的具体表现对当事人的拘束力：当事人不得就同一法律关系再行起诉。如果当事人对判决书的内容有异议，只能通过上诉、申请再审等法定程序寻求救济，而不能另行起诉。当事人必须履行判决书确定的义务。如果一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。对法院的拘束力：法院在后续诉讼中不得作出与生效判决书相矛盾的判决。这确保了法院裁判的一致性和稳定性。如果后续诉讼涉及与生效判决书相同的事实或法律关系，法院通常会以生效判决书为依据进行裁判。三、既判力的例外情况虽然既判力具有强大的拘束力，但在某些特定情况下，其效力可能会受到限制或排除。例如：再审程序：如果当事人认为生效判决书存在错误，可以通过申请再审程序寻求救济。在再审程序中，法院可以对原判决进行审查并作出新的判决，从而改变原判决的既判力。第三人撤销之诉：在某些情况下，未参与原诉讼的第三人可能因生效判决书而受到损害。为了保护第三人的合法权益，法律允许第三人提起撤销之诉，请求法院撤销或改变原判决中对其不利的内容。法律规定的其他情形：如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等特殊情况时，法律可能规定对既判力进行限制或排除。四、既判力的实际意义既判力是民事诉讼制度中的重要保障，它确保了法院裁判的稳定性和权威性，维护了司法公正和效率。同时，既判力也促进了当事人之间的和解和调解，减少了不必要的诉讼和纠纷。如有任何关于判决书的既判力或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

判决书的既判效力主要指的是生效民事判决裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。以下是对判决书既判效力的详细分析：既判力的定义与范围：既判力是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束。当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。既判力的范围通常限于判决主文所确定的权利义务关系，即诉讼标的。裁判理由的既判力问题：生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。裁判理由是人民法院对当事人之间的争议焦点或其他争议事项作出评判的理由，以表明人民法院的裁判观点。它可能包括案件所涉的相关事实阐述、对法律条文的解释适用，或者事实认定与法律适用二者之间的联系。但裁判理由部分所涉的相关事实，并非均是经过举证、质证和认证活动后有证据证明的案件事实，因此不能被认定为裁判文书所确认的案件事实。一般来说，裁判文书中裁判理由的内容无论在事实认定还是裁判结果上对于其他案件均不产生拘束力和既判力。裁判理由的影响力与参考价值：尽管裁判理由一般不具有传统意义上的既判力，不能直接确定当事人在其他案件中的权利义务，但它在一定程度上对同一法院的后续案件和不同法院的类似案件可能具有一定的影响力和参考价值。在司法实践中，法官需要在尊重法律规定和司法独立的基础上，合理地参考和运用之前判决的裁判理由，以实现司法的公正和统一。法律建议：对于当事人而言，应当充分了解判决书的既判效力，并在后续的诉讼中遵守生效判决的内容，不得主张与该判决相反的内容。同时，当事人也可以关注之前判决的裁判理由，虽然这些理由不具有既判力，但可能对理解案件事实、法律适用等方面提供一定的参考。如果在后续的诉讼中遇到类似的问题或争议点，可以合理地引用之前判决的裁判理由作为支持自己观点的依据，但最终仍需以法院的生效判决为准。综上所述，判决书的既判效力主要限于判决主文所确定的权利义务关系，而裁判理由一般不具有传统意义上的既判力。然而，裁判理由在司法实践中仍具有一定的影响力和参考价值。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

判决书的判项具有既判力，而判决理由通常不具有既判力。以下是对这一问题的详细分析：既判力的定义与范围既判力是指生效民事判决所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。其核心在于防止就同一诉讼标的进行重复起诉和裁判，确保司法裁决的终局性和稳定性。既判力的客观范围一般限于判决主文所确定的内容，即法院针对当事人诉讼请求作出的明确判定部分，也就是我们通常所说的“判项”。判项的既判力判项是判决书的核心部分，它直接决定了当事人的权利义务关系。一旦判决书生效，判项所确定的内容就具有既判力，对双方当事人和法院产生约束力。这意味着，当事人不得就同一诉讼标的再次提起诉讼，法院也不得就同一诉讼标的作出与判项相矛盾的判决。判决理由的非既判力与判项不同，判决理由是法院对案件事实认定、法律适用等进行分析和说明的部分。它主要功能是阐述作出判决主文的依据和推理过程，为判决主文提供支撑和解释。由于判决理由并非直接对当事人的诉讼请求作出明确的、终局性的判定，因此它通常不具有既判力。判决理由的价值与影响尽管判决理由不具有既判力，但它在司法实践中仍具有一定的价值和影响力。判决理由体现了法院对案件的审理思路和判决依据，有助于当事人和社会公众理解判决的公正性和合法性。同时，判决理由中的部分内容，特别是构成判决基础的重要事实认定和法律适用分析，可能对后续相关诉讼产生一定影响。在后续案件中，法官可能会参考之前的判决理由，但这并不受既判力的约束，而是基于法律适用的一致性和连贯性考虑。实际应用中的注意事项当事人在面对法院判决时，应重点关注判决主文所确定的权利义务关系，并据此采取相应的法律行为。如果当事人对判决结果有异议，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。同时，当事人也可以参考判决理由中的分析和论述，以更全面地理解判决的背景和依据，但这并不意味着判决理由具有既判力或可以直接作为后续诉讼的依据。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

判决书中具有既判力的部分主要是判决主文，而在特定条件下，部分判决理由也可能产生类似既判力的效果。以下是对这一问题的详细分析：一、判决主文的既判力判决主文是法院对当事人诉讼请求作出的明确、具体的判断结论，是判决的核心内容。一旦判决生效，判决主文即具有既判力，这主要体现在以下几个方面：对当事人的效力：当事人不得就判决主文所确定的权利义务关系再行起诉。例如，若法院判决被告应向原告支付货款，则原告不能就同一合同关系再次起诉要求被告支付该笔货款，被告也不能在其他相关诉讼中主张自己无需支付该笔货款。当事人在其他诉讼中也不得提出与该判决主文相矛盾的主张。对法院的效力：法院不得在后续的诉讼中作出与该判决主文相抵触的裁判。若有其他法院受理了涉及同一权利义务关系的案件，应当以先前判决的主文内容为依据进行处理，避免重复审判和资源浪费。二、部分判决理由的争点效虽然判决理由一般不具有既判力，但在特定情况下，某些判决理由可能产生类似既判力的效果，这主要是基于“争点效理论”。具体来说：适用条件：充分辩论：双方当事人在诉讼过程中对某一争点进行了充分的举证、质证和辩论。实质性判断：法院必须对该争点进行了实质性的审理和判断。重要性：该争点的判断对于判决结果具有重要的基础性作用。示例：在侵权纠纷中，如果原告主张被告存在过错导致其损害，双方围绕这一争点进行了充分的辩论，并且法院经过审理认定被告存在过错，那么这一争点在后续的相关诉讼中就可能具有争点效。即，当事人和法院原则上应受该判断的约束，不得随意改变或忽视。三、既判力的法律效果当事人不得再行起诉：对于已经作出生效判决的案件，当事人不得再次向法院提起诉讼要求重新审理或改变原判决。法院不得再行受理：对于已经作出生效判决的案件，如果当事人再次起诉，法院应当不予受理，以维护司法权威和判决的稳定性。其他法院应尊重既判力：在其他法院审理相关案件时，如果发现该案已经由另一法院作出生效判决，就应当尊重原判决的既判力，确保法律适用的统一性和连贯性。四、实际应用中的注意事项重点关注判决主文：当事人在面对法院判决时，应重点关注判决主文所确定的权利义务关系，并据此采取相应的法律行为。参考判决理由：虽然判决理由通常不具有既判力，但它在一定程度上对同一法院的后续案件和不同法院的类似案件具有一定的参考价值和影响力。因此，当事人也可以参考判决理由中的分析和论述，以更全面地理解判决的背景和依据。在实际操作中，如果遇到对判决书中既判力部分有疑问或需要进一步解释的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。

刑事生效判决的既判力范围，主要涵盖判决主文所确定的内容，即对被告人是否构成犯罪以及所应判处的刑罚的确定力。以下是对这一问题的详细分析：一、既判力的基本概念既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院产生的拘束力。在刑事诉讼中，既判力意味着一旦判决生效，就不得对同一案件再行起诉和审判，即“一事不再理”原则。这是维护司法权威、保障当事人权益、提高诉讼效率的重要制度。二、既判力的范围判决主文：既判力的核心范围在于判决主文，即判决中明确判定被告人是否构成犯罪以及所应判处的刑罚的部分。这部分内容具有终局性和确定性，对当事人和法院均具有拘束力。事实认定与法律适用：虽然既判力主要针对判决主文，但判决中的事实认定和法律适用部分也具有一定的拘束力。在后续诉讼中，法院通常应尊重先前判决中的事实认定和法律适用，除非有充分证据证明先前判决存在错误。排除范围：既判力并不涵盖判决中的所有内容。例如，判决中的诉讼费用承担、保全措施等程序性事项，通常不属于既判力的范围。此外，如果判决存在重大错误或违法情形，也可能被撤销或改判，从而失去既判力。三、既判力的效力对当事人的效力：既判力对当事人具有拘束力，意味着当事人不得就同一案件再行起诉或提出相反的主张。这有助于维护当事人的合法权益，避免重复诉讼带来的负担和困扰。对法院的效力：既判力对法院也具有拘束力，意味着法院在后续诉讼中应尊重先前判决的既判力，不得作出与之相矛盾的判决。这有助于维护司法权威和统一法律适用标准。四、既判力的例外情况新证据的出现：如果在后续诉讼中出现新的证据，足以证明先前判决存在错误，法院可以依法撤销或改判先前判决，从而突破既判力的限制。法律变更：如果在判决生效后，相关法律发生变更，导致先前判决的法律适用基础发生变化，法院也可以根据新的法律对案件进行重新审理。程序违法：如果先前判决存在程序违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，法院也可以依法撤销或改判先前判决。总结来说，刑事生效判决的既判力范围主要涵盖判决主文所确定的内容，对当事人和法院均具有拘束力。然而，既判力并非绝对，也存在例外情况。如果你对刑事生效判决的既判力范围有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。

判决书认定的事实通常具有既判力，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：既判力的基本概念既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院的拘束力，即判决一经确定，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得就同一法律关系再作出与之相矛盾的判决。在判决书认定的事实方面，既判力意味着这些事实被视为已经确定，无需再行证明，对后续的诉讼或法律行为具有约束力。判决书认定事实具有既判力的情况对当事人的拘束力：判决书认定的事实，对于诉讼当事人而言，具有绝对的拘束力。当事人不得在后续的诉讼中提出与判决书认定事实相矛盾的主张，也不得要求法院对同一事实进行重新审理。对法院的拘束力：判决书认定的事实，对于作出判决的法院以及其他法院而言，也具有拘束力。其他法院在审理涉及相同事实的案件时，应当受前诉判决书认定事实的约束，不得作出与之相矛盾的判决。判决书认定事实不具有既判力或既判力受限的例外情况新证据的出现：如果在后续诉讼中出现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决书认定的事实，那么原判决书认定的事实将不再具有既判力。此时，法院可以根据新证据重新审理案件，并作出新的判决。法律程序的瑕疵：如果原判决书的作出存在法律程序上的瑕疵，如违反法定程序、未依法送达等，那么该判决书可能被撤销或改判。在这种情况下，原判决书认定的事实也将失去既判力。特定类型的判决：并非所有类型的判决都具有既判力。例如，某些中间判决、临时判决或非终局性判决可能不具有既判力。此外，对于某些特定类型的案件，如涉及身份关系的案件（如婚姻、收养等），其判决的既判力可能受到一定限制。当事人达成和解或调解：如果当事人在诉讼过程中达成和解或调解协议，并经法院确认制作成调解书或和解协议书，那么这些文书中的事实认定可能不具有既判力（除非双方明确约定）。因为和解或调解是当事人自愿处分其权利的行为，其效力主要依赖于当事人的自愿履行，而非法院的强制力。实际应用中的注意事项尊重既判力：在后续诉讼中，当事人和法院应尊重原判决书认定的事实，避免重复审理和矛盾判决。及时提出异议：如果当事人认为原判决书认定的事实存在错误或瑕疵，应及时在法定期间内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。注意新证据的收集：在后续诉讼中，如果当事人发现新证据可能推翻原判决书认定的事实，应及时收集并提交给法院，以便法院重新审理案件。如有任何关于判决书既判力或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

生效判决的既判力是指法院作出的终局判决一旦生效，即具有的法律效力，对当事人和法院均产生强制性的拘束力，旨在维护司法裁判的权威性、稳定性和终局性。以下是对既判力的详细解析：既判力的产生时间：一审判决：若当事人在上诉期内未提起上诉，则一审判决在上诉期届满后生效，此时产生既判力。终审判决：如二审判决或最高人民法院的一审判决，判决一经作出即产生既判力，无需等待上诉期届满。既判力的范围：客观范围：既判力原则上及于判决主文所确定的内容，即法院对当事人诉讼请求作出的实体判断部分。判决理由部分一般不具有既判力，但在特定情况下，如抵消抗辩等，如果判决理由中的判断对当事人的权利义务产生了实质性影响，也可能具有一定的拘束力。主观范围：既判力主要及于案件的当事人，基于民事诉讼的相对性原则。然而，在某些情况下，既判力可能会扩张至当事人以外的第三人，如继承人、权利义务受让人等，这取决于具体的法律关系和案件情况。时间界限：既判力的时间界限通常以事实审言词辩论终结时为基准。在此时间点之前发生的事实和权利义务关系被固定下来，成为判决的基础。在既判力的时间界限之后出现的新事实或新证据，原则上不影响原判决的既判力，但符合法定再审事由的除外。既判力的效果与作用：对当事人的作用：既判力禁止当事人就同一纠纷再次起诉或在其他诉讼中提出与生效判决相矛盾的主张。这有助于维护司法裁判的稳定性和终局性，避免当事人对同一纠纷反复争执，浪费司法资源。同时，如义务人拒不履行义务，权利人可申请人民法院强制执行，确保判决的有效执行。对法院的作用：法院在处理后续案件时，对于已经具有既判力的事项，应当予以尊重，不得作出与生效判决相抵触的裁判。这有助于维护司法裁判的权威性和一致性，确保法律的正确实施。此外，已经发生法律效力的判决、裁定所确认的事实，应当作为定案的依据，在后续诉讼中无需当事人举证，提高了诉讼效率。既判力的社会意义与法律规定：社会意义：裁判既判力不仅关乎当事人和法院，还对社会具有约束力。社会各界应尊重和维护生效裁判文书的权威性和稳定性，以形成良好的法治氛围，促进社会的和谐稳定。法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审（但人民法院准许撤诉的裁定除外）。这一规定体现了既判力对当事人再次起诉的限制，有助于维护司法裁判的终局性。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》也规定了重复起诉的构成要件，进一步明确了既判力的适用范围。在实际操作中，如果当事人对生效判决的既判力有异议或认为存在错误，可以通过申请再审等法定程序来寻求救济。但在此之前，必须尊重并遵守生效判决的既判力，不得擅自违反或挑战其权威性。如有任何关于生效判决既判力的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。

刑事判决书具有严格的法律效力，它是人民法院在刑事案件审理终结后，依据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定。以下从多个角度对刑事判决书的法律效力进行详细分析：一、刑事判决书的生效条件与执行生效条件：一审刑事判决书在送达满十日且被告不上诉、检察机关无异议时生效。若被告上诉或检察机关有异议，则进入二审程序，终审判决送达即生效。执行有效期：刑事判决书永久有效，但执行需在判决生效后尽快进行。执行时间取决于执行机关的安排和工作效率，但判决的权威性不受执行时间的影响。二、刑事判决书的法律效力内容确定权利义务：刑事判决书明确被告人的刑事责任，包括是否有罪、所犯罪名及应受刑罚。同时，判决书也保护被害人的合法权益，如赔偿请求等。刑罚执行依据：判决书是执行机关执行刑罚的法律依据，如监狱执行有期徒刑、公安机关执行拘役等。强制性与稳定性：判决对被告人具有强制性，必须履行判决所确定的义务。判决具有稳定性和排他性，非经法定程序不得变更或撤销。三、刑事判决书在不同诉讼阶段和程序中的效力刑事诉讼中的效力：一审判决在上诉期内，其证据效力相对有限，但已认定的相关事实在特定情况下（如附带民事诉讼中）可作为初步证据。生效判决具有较高的证据效力，对案件事实的认定具有既判力。民事诉讼中的效力：刑事判决书认定的事实与民事诉讼中的待证事实具有关联性时，且未被相反证据推翻，可作为认定案件事实的依据。例如，在人身损害赔偿诉讼中，刑事判决书对犯罪行为的认定可作为损害赔偿的重要证据。行政诉讼中的效力：当行政行为的合法性与刑事判决所认定的事实相关时，刑事判决书可作为判断行政行为是否合法的参考依据。四、刑事判决书证据效力的审查判断审查主体：在不同诉讼程序中，由相应的司法机关对刑事判决书的证据效力进行审查。如二审法院审查一审判决书，民事诉讼和行政诉讼中由受理案件的人民法院进行审查。审查内容：形式审查：审查判决书的来源、管辖权、格式和内容等是否符合法定要求。实质审查：重点审查判决书所认定事实的清晰度、证据的充分性、法律适用的正确性及审判程序的合法性。五、刑事判决书证据效力的特性事实认定的权威性：生效刑事判决书所查明和认定的事实具有很高的权威性，对后续司法程序具有重要影响。法律效力的永久性：生效刑事判决书具有永久法律效力，除非被依法撤销，否则其认定的事实一直具有法律效力。推定规则的适用：根据相关法律规定，已生效刑事裁判确定的事实可被推定为真实，除非有相反证据足以推翻。这有助于简化诉讼程序和提高诉讼效率。总结与建议：刑事判决书作为刑事诉讼中的重要法律文书，其法律效力是严格且全面的。它不仅对被告人具有强制性和稳定性，还是执行机关执行刑罚的法律依据。同时，刑事判决书在不同诉讼阶段和程序中也具有相应的证据效力。因此，在处理刑事案件时，应充分重视刑事判决书的法律效力，确保司法的公正性和权威性。如果您在刑事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事判决既判力的含义及适用范围如下：一、既判力的含义既判力，是指终局判决一旦确定，即具有普遍的确定力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。其目的在于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一纠纷反复诉讼，浪费司法资源，保障法律关系的安定性。二、既判力的适用范围既判力的适用范围主要从对人的适用范围和对事的适用范围两个方面来阐述。（一）对人的适用范围原则：既判力原则上仅及于参加诉讼的当事人及其权利义务承继人。例如，甲起诉乙要求返还借款，法院判决乙向甲返还借款。该判决的既判力及于甲和乙，若乙将债务转移给丙，丙作为权利义务承继人，也受该判决既判力的约束。例外：在某些情况下，既判力可能扩张至未参加诉讼的第三人。如必要共同诉讼中，未参加诉讼的必要共同诉讼人的权益也受到既判力的影响；代表诉讼中，判决对其他同类权利人也具有既判力。（二）对事的适用范围既判力一般仅及于判决主文中所判断的诉讼标的。例如，在侵权纠纷案件中，法院判决被告承担侵权责任并赔偿原告损失，该判决的既判力仅针对侵权责任是否成立以及赔偿数额等事项。对于判决理由部分，通常不具有既判力，但在某些情况下，如先决问题，判决理由中的判断也可能产生既判力。三、既判力的效力范围禁止再诉：当事人不得就已经发生既判力的案件再次向法院提起诉讼。如果当事人违反这一规定，法院将以重复起诉为由驳回起诉。拘束力：后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。综上所述，民事判决的既判力是民事诉讼法学中的一个重要概念，它确保了司法裁判的权威性和稳定性，对当事人和法院均具有强制性的拘束力。在理解既判力的含义和适用范围时，我们应全面考虑其对人的适用范围和对事的适用范围，以及其所具有的禁止再诉和拘束力的效力范围。

生效行政判决书中具有既判力的部分主要是判决主文。既判力是法律文书生效后，其确定的内容对当事人和法院产生的拘束力，即当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼，法院也不得作出与之相矛盾的判决。以下是对这一问题的详细分析：判决主文的核心地位：判决主文是生效行政判决书中对当事人权利义务关系作出最终判断的部分，它直接决定了当事人之间的法律关系状态。既判力主要作用于判决主文，确保判决的稳定性和权威性，防止当事人就同一事项反复诉讼，也防止法院作出相互矛盾的判决。既判力的范围：既判力通常仅限于判决主文所确定的内容，不包括判决理由部分。判决理由是法院对案件事实和法律适用进行阐述和论证的部分，虽然对理解判决主文有重要作用，但本身不具有既判力。然而，在某些特殊情况下，如判决理由中涉及对法律问题的明确解释或对事实问题的明确认定，且这些解释或认定对后续案件具有指导意义时，可能会被视为具有某种程度的“预决效力”，但这并不等同于既判力。既判力的法律效果：对当事人而言，既判力意味着他们必须接受判决主文所确定的内容，不得就同一事实和理由再次提起诉讼或提出相反的主张。对法院而言，既判力要求法院在后续案件中不得作出与生效判决相矛盾的判决，以确保法律适用的统一性和稳定性。既判力的例外情况：虽然既判力具有强大的拘束力，但在某些特殊情况下，如发现生效判决存在重大错误或新证据的出现等，可能通过再审程序对原判决进行修正或撤销。此外，对于某些涉及公共利益或第三人权益的案件，即使判决已经生效，也可能在特定条件下被重新审视或调整。总结与建议：生效行政判决书中具有既判力的部分主要是判决主文，它确保了判决的稳定性和权威性。当事人在接受判决后，应遵守判决主文所确定的内容，不得就同一事实和理由再次提起诉讼。如果当事人对判决有异议或认为存在错误，可以通过合法的法律途径进行申诉或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

生效判决的既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院的拘束力，即一旦判决确定，就具有法律上的确定力，非经法定程序不得随意变更或撤销，且对于后诉具有预决效力。以下从不同角度为您详细分析：一、既判力的基本概念既判力是民事诉讼中的一个重要概念，它体现了法院判决的权威性和稳定性。生效判决一旦作出，就意味着诉讼程序已经终结，当事人之间的争议已经得到法律上的最终解决。这种解决不仅对当事人具有约束力，也对法院具有约束力，即法院在后续的诉讼中必须尊重和遵循已生效判决的认定和裁决。二、既判力的法律效果对当事人的拘束力：生效判决对当事人具有法律上的拘束力，当事人必须履行判决所确定的义务，不得再就同一事实和法律关系向法院提起诉讼或提出相反的主张。如果当事人不履行判决，另一方当事人可以申请法院强制执行。对法院的拘束力：生效判决对法院也具有拘束力，法院在后续的诉讼中必须尊重和遵循已生效判决的认定和裁决。这主要体现在两个方面：一是法院不得作出与已生效判决相矛盾的判决；二是法院在审理后诉时，应当以已生效判决为基础，避免重复审理和裁判。三、既判力的范围既判力的范围通常限于判决主文，即判决中关于当事人权利义务的具体裁决部分。判决理由，即法院在判决中阐述的法律依据和事实认定，一般不具有既判力。但是，如果判决理由中的事实认定是判决主文的基础，且当事人在前诉中已经充分辩论，那么该事实认定在后诉中可能具有预决效力，即后诉法院在审理时应当予以尊重和采纳。四、既判力的例外情况虽然生效判决具有既判力，但在某些特殊情况下，既判力可能受到限制或排除。例如：再审程序：如果当事人认为生效判决存在错误，可以通过再审程序申请法院撤销或变更原判决。再审程序的启动将导致原判决的既判力暂时中止，直到再审程序终结并作出新的判决。第三人撤销之诉：如果生效判决损害了未参加诉讼的第三人的合法权益，该第三人可以通过提起第三人撤销之诉来寻求救济。第三人撤销之诉的提起也将对原判决的既判力产生影响。法律规定的其他情形：除了再审程序和第三人撤销之诉外，法律还规定了其他一些情形下既判力可能受到限制或排除，如涉及国家利益、社会公共利益等特殊情况。五、既判力的实践意义既判力制度在民事诉讼中具有重要意义。它有助于维护法院判决的权威性和稳定性，保障当事人的合法权益得到及时有效的实现。同时，它也有助于提高诉讼效率，避免重复审理和裁判，节约司法资源。总结来说，生效判决的既判力是民事诉讼中的一个重要制度，它体现了法院判决的权威性和稳定性。在实际操作中，我们应当充分理解和尊重既判力制度，确保法院判决得到有效执行和维护。如果您在既判力方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

生效判决的既判力范围是一个在司法实践中至关重要的概念，它关乎到司法裁判的权威性和稳定性。以下从既判力的含义出发，详细阐述其范围：一、既判力的含义既判力，又称实质上的确定力，是指当事人之间原争议的民事法律关系已经人民法院判决解决并确定生效后，当事人不得对此再提起诉讼或在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得对当事人之间原争议的民事法律关系再进行判决或在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判决。二、既判力的范围客观范围既判力原则上及于判决主文所确定的内容，即法院对当事人诉讼请求作出的实体判断部分。这部分内容是判决的核心，具有明确的既判力。判决理由部分一般不具有既判力。但在特定情况下，如抵消抗辩等，如果判决理由中的判断对当事人的权利义务产生了实质性影响，也可能具有一定的拘束力。不过，这种拘束力并非严格意义上的既判力，而是基于公平原则和诉讼效率考虑的一种特殊处理。主观范围既判力主要及于案件的当事人，基于民事诉讼的相对性原则。这意味着，只有直接参与诉讼并受到判决影响的当事人，才受到既判力的约束。在某些情况下，既判力可能会扩张至当事人以外的第三人。例如，在必要共同诉讼中，未参加诉讼的必要共同诉讼人的权益也受到既判力的影响；在代表诉讼中，判决对其他同类权利人也具有既判力。这种扩张是基于诉讼经济和公平原则的考虑。时间界限既判力的时间界限通常以事实审言词辩论终结时为基准。此时间点之前发生的事实和权利义务关系被固定下来，成为判决的对象。在既判力的时间界限之后出现的新事实或新证据，原则上不影响原判决的既判力。但符合法定再审事由的除外，如新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等。三、既判力的社会意义与法律规定社会意义：裁判既判力不仅关乎当事人和法院，还对社会具有约束力。社会各界应尊重和维护生效裁判文书的权威性和稳定性，以形成良好的法治氛围，促进社会的和谐稳定。法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第五项规定，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审（但人民法院准许撤诉的裁定除外）。这体现了既判力对当事人再次起诉的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的构成要件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。这进一步明确了既判力对后诉的拘束作用。综上所述，生效判决的既判力范围在客观上主要及于判决主文所确定的内容，在主观上主要及于案件的当事人，并在时间上以事实审言词辩论终结时为基准。这一制度设计旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，促进社会的和谐稳定。如有更多关于既判力或其他司法行政（诉讼管辖）方面的问题，欢迎直接向我咨询。

诉讼判决的既判力，是指法院作出的生效判决所具有的确定力、拘束力和执行力，它确保了判决的稳定性和不可争议性。以下是对既判力的详细解析：一、既判力的含义与目的既判力，简而言之，就是生效判决一旦确定，即具有普遍的确定力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。其目的在于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一纠纷反复诉讼，浪费司法资源，同时保障法律关系的安定性。二、既判力的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：虽然该条款并未直接提及“既判力”一词，但它明确了生效判决的法律地位，为既判力的存在提供了基础。该条款规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：该条款规定了重复起诉的判断标准，从侧面反映了既判力的作用。即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉，人民法院应当依法驳回其起诉。这体现了既判力对后诉的拘束作用。三、既判力的适用范围对人的适用范围：原则：既判力原则上仅及于参加诉讼的当事人及其权利义务承继人。例如，甲起诉乙要求返还借款，法院判决乙向甲返还借款。该判决的既判力及于甲和乙，若乙将债务转移给丙，丙作为权利义务承继人，也受该判决既判力的约束。例外：在某些情况下，既判力可能扩张至未参加诉讼的第三人。如必要共同诉讼中，未参加诉讼的必要共同诉讼人的权益也受到既判力的影响；代表诉讼中，判决对其他同类权利人也具有既判力。对事的适用范围：既判力一般仅及于判决主文中所判断的诉讼标的。例如，在侵权纠纷案件中，法院判决被告承担侵权责任并赔偿原告损失，该判决的既判力仅针对侵权责任是否成立以及赔偿数额等事项。对于判决理由部分，通常不具有既判力，但在某些情况下，如先决问题，判决理由中的判断也可能产生既判力。四、既判力的效力范围禁止再诉：当事人不得就已经发生既判力的案件再次向法院提起诉讼。如果当事人违反这一规定，法院将以重复起诉为由驳回起诉。例如，在上述甲乙借款纠纷案例中，判决生效后，甲又以同一事实和理由再次起诉乙要求还款，法院将不予受理。拘束力：后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。例如，在后诉中，当事人提出与前诉判决认定的事实相反的证据，后诉法院一般不予采纳，除非存在法定的再审事由或其他特殊情况。执行力：对于给付之诉的生效判决，权利人可以根据判决申请强制执行。例如，法院判决被告支付货款，判决生效后，原告可以申请法院强制执行被告的财产。五、既判力的例外情形再审程序：如果生效判决存在法律规定的再审事由，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等，当事人可以向法院申请再审。再审程序的启动意味着原判决的既判力暂时受到挑战，如果再审改判，则原判决的既判力被新的判决所取代。第三人撤销之诉：当案外第三人的民事权益因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。如果第三人撤销之诉成功，原判决对相关当事人的既判力将被改变。总结来说，既判力是诉讼判决中的一个核心概念，它确保了判决的稳定性和不可争议性，对于维护司法权威、保障当事人权益具有重要意义。如果您在诉讼过程中遇到任何与既判力相关的问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

判决书的既判力主要针对的是判决主文部分，而非认定事实或说理部分。以下是对这一问题的详细分析：既判力的定义与范围：既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一事实和法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。既判力的范围通常限于判决主文，即判决中关于当事人权利义务的具体裁决部分。判决主文与既判力的关系：判决主文是判决的核心部分，它直接决定了当事人的权利义务状态。因此，既判力主要作用于判决主文，确保判决的稳定性和权威性。当事人对判决主文不服的，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。但一旦判决生效，判决主文即具有既判力，对当事人和法院产生拘束力。认定事实与说理部分与既判力的关系：认定事实和说理部分是判决的辅助部分，它们用于支持判决主文的裁决。虽然这些部分对于理解判决主文和评估判决合理性至关重要，但它们本身并不具有既判力。当事人对认定事实或说理部分有异议的，通常不能直接以此为由提起上诉或申请再审。除非这些异议能够影响到判决主文的正确性，才可能成为上诉或再审的理由。特殊情况下的既判力扩展：在某些特殊情况下，如判决中涉及的前置事实或先决问题对后续诉讼具有决定性影响时，法院可能会根据具体情况将既判力扩展至这些事实或问题。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和程序保障。总结与建议：判决书的既判力主要针对判决主文部分，确保判决的稳定性和权威性。当事人对判决不服的，应重点关注判决主文部分，并通过合法途径寻求救济。认定事实和说理部分虽然重要，但它们本身并不具有既判力。如有异议，应通过合法途径间接影响判决主文的正确性。如有任何关于判决书既判力或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。

民事判决的既判力，是指终局判决一旦确定，即具有普遍的确定力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。以下是对民事判决既判力效果的详细解释：一、既判力的积极效果对法院的拘束：后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。即后诉法院的裁判必须以前诉法院判决的内容为下判的必要前提。维护司法裁判的权威性和稳定性：既判力有助于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一纠纷反复诉讼，浪费司法资源，保障法律关系的安定性。二、既判力的消极效果（一事不再理）对当事人的拘束：当事人不得就已经发生既判力的案件再次向法院提起诉讼。如果当事人违反这一规定，法院将以重复起诉为由驳回起诉。当事人不得在后诉中提出与前诉有既判力的判断相矛盾的诉求。对法院的限制：后诉法院也不得作出与前诉有既判力的判断相反的判决。三、既判力的适用范围对人的适用范围：既判力原则上仅及于参加诉讼的当事人及其权利义务承继人。在某些情况下，既判力可能扩张至未参加诉讼的第三人，如必要共同诉讼中未参加诉讼的必要共同诉讼人，或代表诉讼中的其他同类权利人。对事的适用范围：既判力一般仅及于判决主文中所判断的诉讼标的。对于判决理由部分，通常不具有既判力，但在某些情况下，如先决问题，判决理由中的判断也可能产生既判力。四、既判力的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”此条为既判力的存在提供了基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准，从侧面反映了既判力的作用。综上所述，民事判决的既判力具有积极和消极两方面的效果，对当事人和法院均产生拘束力。既判力的适用范围包括对人的适用范围和对事的适用范围，并且有其明确的法律依据。如果您在相关问题上有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

既判力的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。以下是对既判力法律依据的详细阐述：一、既判力的基本概念既判力，又称实质上的确定力，是指法院作出的生效判决所具有的确定力、拘束力和执行力。它意味着一旦判决确定，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争执或作出与之相矛盾的判断。既判力的目的在于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一纠纷反复诉讼，浪费司法资源，并保障法律关系的安定性。二、既判力的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：该条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”虽然此条并未直接提及“既判力”一词，但它明确了生效判决的法律地位，为既判力的存在提供了基础。生效判决一旦确定，即具有普遍的确定力，对当事人和法院产生拘束作用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：该条规定了重复起诉的判断标准，从侧面反映了既判力的作用。具体来说，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉，人民法院应当依法驳回其起诉。这体现了既判力对后诉的拘束作用，即后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。三、既判力的适用范围与效力适用范围：既判力原则上仅及于参加诉讼的当事人及其权利义务承继人。但在某些情况下，如必要共同诉讼或代表诉讼中，既判力可能扩张至未参加诉讼的第三人。既判力一般仅及于判决主文中所判断的诉讼标的。对于判决理由部分，通常不具有既判力，但在某些情况下，如先决问题，判决理由中的判断也可能产生既判力。效力范围：禁止再诉：当事人不得就已经发生既判力的案件再次向法院提起诉讼。拘束力：后诉法院在审理相关案件时，必须尊重前诉判决的既判力，不得以相反的证据推翻前诉判决。执行力：对于给付之诉的生效判决，权利人可以根据判决申请强制执行。四、既判力的例外情形虽然既判力具有强大的拘束作用，但也存在例外情形。例如，如果生效判决存在法律规定的再审事由（如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等），当事人可以向法院申请再审。再审程序的启动意味着原判决的既判力暂时受到挑战，如果再审改判，则原判决的既判力被新的判决所取代。此外，当案外第三人的民事权益因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。如果第三人撤销之诉成功，原判决对相关当事人的既判力将被改变。如有任何关于既判力或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。