针对“判决仅事实认定错误，检察院有无必要再审监督”的问题，首先明确结论：在判决仅存在事实认定错误的情况下，检察院进行再审监督并非必然程序，但并非没有意义。以下是对此结论的详细阐述：

1. 再审监督的并非必然程序：

   • 在我国的司法体系中，判决的事实认定错误通常需要通过审判监督程序来纠正，这包括法院自身的再审以及检察院的抗诉。然而，并非所有事实认定错误都会自动触发再审监督程序。
   • 检察院作为法律监督机关，其再审监督的启动需要基于一定的条件和程序，如发现有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的主要证据是伪造的等。因此，仅因事实认定错误，并不必然导致检察院启动再审监督程序。

2. 再审监督的意义：

   • 尽管再审监督并非必然程序，但在某些情况下，检察院的再审监督对于纠正错误判决、维护司法公正具有重要意义。
   • 检察院通过再审监督，可以促使法院重新审视原判决的事实认定，确保判决的准确性和公正性。特别是在原判决存在明显的事实认定错误，且该错误对当事人权益产生重大影响时，检察院的再审监督显得尤为重要。

3. 其他救济途径：

   • 当事人如果认为判决存在事实认定错误，除了寄希望于检察院的再审监督外，还可以通过其他途径寻求救济。例如，向上一级法院申请再审，或者通过申诉等方式向相关部门反映问题。
   • 这些途径同样可以为当事人提供纠正错误判决的机会，且在某些情况下可能更为直接和有效。

综上所述，判决仅事实认定错误时，检察院进行再审监督并非必然程序，但并非没有意义。当事人可以通过多种途径寻求救济，以确保判决的准确性和公正性。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。