针对您提出的“二手房50万元的违约金在合同里写了20万元，对方也收了20万元，是否合理”的问题，我可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
是否合理主要取决于合同中的具体约定以及违约造成的实际损失情况。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时违约方也自愿接受了这一约定，那么在没有其他特殊情况下，这一约定通常是合理的。然而，如果违约造成的实际损失与约定的违约金数额相差较大，那么可能会涉及违约金的调整问题。
具体分析
合同约定的有效性：
- 首先，需要查看合同中关于违约金的约定条款。如果合同中明确约定了违约金的数额为20万元，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定在法律上是有效的。
- 双方自愿签署并接受了这一约定，因此在违约情形发生时，此赔偿金额具有合同依据。
实际损失与违约金的关系：
- 其次，要考虑违约行为造成的实际损失。如果违约带来的实际经济损失接近甚至超过了20万元，那么该违约金的约定可以被认为是合理的。
- 如果实际损失远低于20万元，违约方可能会主张调整赔偿金额，认为违约金过高。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据实际损失情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金进行适当的调整和削减。
法律支持：
- 根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
- 如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，此时法院可能会支持违约方的调整请求。
总结与建议
综上所述，二手房50万元的违约金在合同里写了20万元，对方也收了20万元，是否合理主要取决于合同中的具体约定以及违约造成的实际损失情况。如果合同中有明确且有效的约定，且违约造成的实际损失与约定的违约金数额相符或相近，那么这一约定通常是合理的。然而，如果实际损失与违约金数额相差较大，违约方可能会主张调整赔偿金额。在这种情况下，建议双方通过协商或法律途径解决争议，以确保违约金的合理性。