针对您提出的“对未成年证人取证时监护人不在场，证据仍视为有效的案例”这一问题，首先我们需要明确，在涉及未成年人的取证过程中，通常应确保其监护人或合适成年人在场，以保护未成年人的合法权益。然而，也存在一些特定情况或案例，其中在未成年人监护人不在场的情况下取得的证据仍被视为有效。

要找到直接相关的具体案例可能并不容易，因为这类情况往往涉及复杂的法律程序和个别判定。不过，我可以从一般法律原则和实践的角度来探讨这个问题。

在法律上，对于未成年人的取证，通常要求有其监护人或合适成年人在场，以确保取证过程的合法性和公正性。这是为了保护未成年人的权益，防止他们在没有适当保护的情况下受到不当影响或压力。

然而，在某些特殊情况下，如监护人无法到场、拒绝到场或存在其他合理理由，法院或相关机构可能会根据具体情况，在确保未成年人权益得到保护的前提下，允许在没有监护人在场的情况下进行取证。这些特殊情况可能包括：

1. 监护人因故无法到场，且无法及时找到其他合适成年人替代；
2. 监护人拒绝到场，但取证对于案件的处理至关重要；
3. 未成年人自愿作证，且其年龄和智力水平足以理解作证的意义和后果。

在这些情况下，取证过程必须严格遵守法律程序，确保未成年人的权益不受侵犯。同时，取证结果的有效性也会根据具体情况进行个别判定。法院会综合考虑取证过程的合法性、公正性以及未成年人的权益保护情况，来确定证据是否有效。

虽然无法直接提供一个具体的案例，但您可以理解，在法律实践中，对于这类问题的处理是灵活且复杂的。每个案例都会根据其独特的情况和背景进行个别判定。因此，在处理涉及未成年证人的案件时，建议寻求专业法律意见，以确保取证过程的合法性和证据的有效性。