针对你提出的商铺隔层将支撑柱直接设置在楼板上，擅自增加了楼面荷载的情况，法院可能会根据以下几个方面进行判决：

1. 是否构成侵权或违约：

   • 如果商铺的隔层改造行为违反了与物业公司或开发商之间的租赁合同、购房合同中的相关条款，特别是关于房屋结构改动、荷载限制等方面的约定，那么法院很可能会判决商铺业主构成违约，并承担相应的违约责任。
   • 如果改造行为导致楼板受损、其他业主权益受影响等，还可能构成对他人财产权的侵权，需承担侵权赔偿责任。

2. 是否违反相关法律法规：

   • 根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，建筑结构的改动需经过相关部门的审批和验收。如果商铺的隔层改造未经批准或未通过验收，那么该行为将构成违法，法院可能会依据相关法律法规进行处罚，并要求恢复原状。

3. 安全风险和损害后果：

   • 法院在判决时会考虑改造行为是否对房屋结构安全造成威胁，以及是否已经或可能导致的损害后果。如果改造行为严重危及房屋安全或已造成实际损害，法院可能会判决商铺业主承担消除安全隐患、修复损害等责任。

4. 证据和鉴定意见：

   • 在诉讼过程中，法院会依据双方提供的证据和可能的鉴定意见来判断事实。如果商铺业主无法提供充分证据证明其改造行为合法且未造成损害，那么法院可能会倾向于支持对方的主张。

综上所述，法院在判决时会综合考虑多个方面，包括是否构成侵权或违约、是否违反法律法规、安全风险和损害后果以及证据和鉴定意见等。因此，无法给出具体的判决结果，但商铺业主应意识到其改造行为可能带来的法律风险和后果，并尽快采取合法合规的措施进行处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。