关于加装电梯一楼不同意而被告上法院，法院的判决会因具体情况而异，但通常法院会综合考虑多方面因素来做出裁决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律原则与利益平衡：
- 法院在审理此类案件时，会遵循法律原则，特别是关于相邻权、物权保护以及城市规划、建设管理等方面的规定。
- 同时，法院也会考虑利益平衡原则，即既要保障多数业主的加装电梯需求，也要兼顾一楼业主的合法权益，如通风、采光、隐私等。
具体案情与证据：
- 法院会详细审查双方提交的证据，包括加装电梯的规划、设计、施工方案，以及一楼业主提出的异议和理由。
- 如果加装电梯的方案确实对一楼业主的合法权益造成了显著影响，且这种影响无法通过合理补偿或调整方案来消除，那么法院可能会倾向于支持一楼业主的诉求。
- 反之，如果加装电梯的方案对一楼业主的影响较小，或者可以通过合理补偿来弥补，且加装电梯符合城市规划和建设管理要求，那么法院可能会支持加装电梯的诉求。
地方性法规与政策：
- 不同地区可能对于加装电梯有具体的地方性法规或政策，这些规定也会对法院的判决产生影响。
- 例如，有些地区可能明确规定了加装电梯需要满足的条件、程序以及业主之间的协商机制等。
类似案例与司法实践：
- 法院在审理此类案件时，也会参考类似案例的判决结果和司法实践。
- 如果存在大量类似案例且判决结果相对一致，那么法院可能会倾向于遵循这些先例来做出裁决。
具体建议：
- 对于一楼业主：如果不同意加装电梯，应积极与楼上业主协商，提出合理的异议和理由，并尝试通过协商或调解来解决问题。如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼，但应准备好充分的证据来支持自己的诉求。
- 对于楼上业主：在加装电梯前，应充分了解一楼业主的诉求和利益，尽量通过协商或调解来达成共识。如果确实无法协商一致，且加装电梯符合法律要求和城市规划，可以依法向法院提起诉讼，但同样应准备好充分的证据来支持自己的诉求。
可能的结果：
- 如果法院认为加装电梯的方案对一楼业主的合法权益造成了显著影响且无法通过合理补偿来消除，那么可能会判决停止加装电梯或要求调整方案。
- 如果法院认为加装电梯的方案对一楼业主的影响较小且可以通过合理补偿来弥补，且加装电梯符合法律要求和城市规划，那么可能会判决支持加装电梯的诉求，并可能要求楼上业主对一楼业主进行合理补偿。
总结与提醒：
在处理加装电梯等相邻权纠纷时，建议双方业主保持冷静和理性，通过协商或调解来寻求解决方案。如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼，但应准备好充分的证据来支持自己的诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。