在老楼加装电梯的纠纷中，若有一户反对，法院的判决结果并非一概而论，而是会依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对可能判决结果的分析：

1. 多数业主同意且符合法定程序：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。同时，改建、重建建筑物及其附属设施，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
   • 判决倾向：如果加装电梯的决策已经满足了上述法定条件，即多数业主同意且符合法定程序，那么即使有一户反对，法院也可能会倾向于支持加装电梯的决策。因为加装电梯通常被视为对共有部分的合理利用，且符合大多数业主的利益。

2. 反对业主有合理理由：

   • 合理理由的界定：反对业主可能提出加装电梯会影响其房屋结构安全、通风采光、隐私等合理理由。这些理由需要基于事实和证据进行支撑。
   • 判决倾向：如果反对业主能够提供充分的证据证明加装电梯确实会对其造成实质性损害，且这种损害无法通过其他方式得到合理补偿或解决，那么法院可能会考虑反对业主的诉求，对加装电梯的决策进行限制或调整。

3. 协商与调解：

   • 协商调解的重要性：在诉讼之前，业主之间通常会进行协商和调解，以寻求共识和解决方案。这有助于减少诉讼成本和时间，同时维护邻里关系。
   • 判决倾向：如果业主之间能够通过协商和调解达成一致意见，那么法院通常会尊重业主之间的协议，并据此作出判决。即使有一户最初反对，但如果通过协商和调解达成了妥协，法院也可能会支持这一结果。

4. 具体案例的考量：

   • 案例差异：每个加装电梯的纠纷都有其独特的事实和背景，因此法院在判决时会考虑具体案例的情况。例如，加装电梯的位置、方式、对反对业主的影响程度等都会成为法院判决的考量因素。
   • 判决结果：根据具体案例的不同，法院可能会作出支持加装电梯、限制加装电梯或要求业主之间进行进一步协商等不同的判决结果。

建议：

• 收集证据：如果作为反对业主，应收集充分的证据证明加装电梯会对自己造成实质性损害。
• 积极参与协商：在诉讼之前，积极参与业主之间的协商和调解，寻求共识和解决方案。
• 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。