免除其中一个连带保证人的责任还能要求其他连带保证人继续承担责任吗-曾文峰律师

免除其中一个连带保证人的责任还能要求其他连带保证人继续承担责任吗-曾文峰律师｜法行宝

2025-07-03 经济纠纷

可以要求其他连带保证人继续承担责任。但需注意，在债权人免除部分保证人的保证责任后，其他保证人在承担连带保证责任后，不能向免除责任的部分担保人追偿其应当分担的份额。具体来说：

连带责任保证的定义：根据《民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
免除部分保证人责任的影响：若债权人免除部分保证人的保证责任，这并不意味着其他连带保证人可以免责。其他保证人仍然需要对剩余债务承担连带责任。但是，由于债权人已经放弃了部分保证人的保证债务，因此其他保证人在承担连带保证责任后，无法向被免除责任的部分担保人追偿其应当分担的份额。
保证人之间的分担比例：如果保证人之间对担保的份额有约定，则按照约定的比例分担。如果没有约定，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，各连带保证人平均分担向债务人不能追偿的部分。

综上所述，债权人免除其中一个连带保证人的责任后，仍然可以要求其他连带保证人继续承担责任。但需要注意的是，其他保证人在承担连带保证责任后，无法向被免除责任的部分担保人追偿其应当分担的份额。因此，在实际操作中，债权人应谨慎考虑是否免除部分保证人的保证责任，以免对其他保证人的权益造成不利影响。

在连带责任保证中，债权人免除其中一个保证人责任时，其他保证人通常仍需在其应当承担的份额范围内承担保证责任，但该行为可能增加债权实现的风险并引发其他保证人的抗辩。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下其他保证人的责任不免除连带责任保证的特性：连带责任保证意味着每个保证人都对全部债务承担责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。多个连带责任保证人之间，在没有特别约定的情况下，构成连带共同保证关系。因此，债权人免除其中一个保证人的责任，并不免除其他保证人的保证责任。每个保证人都有义务对全部债务承担保证责任，这是连带责任保证的设立目的所在。其他保证人的责任范围：其他保证人在其应当承担的份额范围内仍需继续履行保证责任。例如，如果存在两个连带责任保证人，且没有约定各自承担的份额，那么他们通常被视为平均分担债务。债权人免除其中一个保证人的责任后，另一个保证人仍需承担全部债务（在内部关系上，可能后续会向被免除的保证人追偿其应承担的部分，但这不影响其对债权人的责任）。二、特殊情况下的责任调整实质性损害的抗辩：如果其他保证人能够证明债权人免除该保证人的行为对其造成了实质性的损害（如追偿权无法实现或追偿难度显著增加），法院可能会根据公平和诚实信用原则，对其保证责任进行适当调整。但这种调整需有充分证据支持，且并非必然发生。保证人之间的内部约定：如果保证人之间存在内部约定，如约定各自承担的份额或相互之间的追偿权等，那么债权人免除其中一个保证人的责任可能会影响其他保证人根据内部约定享有的权利。在这种情况下，其他保证人可能会根据内部约定提出抗辩或要求调整责任范围。三、债权人免除行为的风险与注意事项债权实现风险增加：放弃一个连带责任保证人可能会减少债权实现的保障途径，增加债权无法得到全额清偿的风险。因此，债权人在决定免除某个保证人的责任时，应全面考虑各种因素，确保自身权益得到妥善保护。引发其他保证人的抗辩：如前所述，其他保证人可能会以债权人免除某一保证人为由，提出抗辩，要求调整保证责任范围或减轻责任承担。因此，债权人在免除保证人责任时，应与其他保证人进行充分沟通，并尽量达成书面协议以避免后续纠纷。建议书面形式：为避免后续可能出现的纠纷和误解，债权人决定免除对某个连带责任保证人的追索时，应以书面形式明确表达这一意愿，并与相关当事人进行沟通确认。书面形式可以提供明确的证据，有助于在后续纠纷中维护各方权益。总结来说，在连带责任保证中，债权人免除其中一个保证人责任时，其他保证人通常仍需承担保证责任。但债权人应谨慎行使这一权利，并充分考虑可能引发的法律后果和风险。如果您在这一过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在连带担保责任中，免除其中一个担保人的债务，并不意味着其他担保人也会自动免责。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：连带担保责任的独立性：连带担保责任意味着每个担保人都对全部债务承担担保责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部或部分债务。这种责任是独立的，不因其他担保人的免责而自动免除。免除单个担保人债务的法律效果：当债权人免除其中一个担保人的债务时，这通常被视为债权人与该担保人之间的特别约定，不影响其他担保人与债权人之间的担保关系。其他担保人仍需按照原担保合同的约定，对剩余债务承担担保责任。可能的例外情况：担保人之间的内部约定：如果担保人之间有内部约定，比如约定某个担保人免责时，其他担保人也相应免责，那么这种约定可能对担保人之间产生约束力。但这种约定不能对抗债权人，除非债权人明确同意。债权人明确表示放弃对其他担保人的权利：如果债权人在免除一个担保人债务的同时，明确表示也放弃对其他担保人的权利，那么其他担保人可能因此免责。但这种情况需要债权人的明确意思表示，且通常不会轻易发生。法律建议：对于债权人而言，在免除某个担保人的债务前，应充分考虑其他担保人的反应和可能产生的法律后果。如果希望保留对其他担保人的权利，应在免除债务时明确说明。对于担保人而言，如果希望因其他担保人的免责而相应免责，应在担保合同中明确约定相关条款，或在与债权人协商免除债务时争取债权人的明确同意。举例说明：假设有三个担保人A、B、C共同为债务人的债务提供连带担保。后来，债权人与担保人A达成协议，免除了A的担保责任。在这种情况下，担保人B和C仍需对剩余债务承担连带担保责任，除非债权人明确表示也放弃对B和C的权利，或者B、C之间有内部约定且债权人同意。总结与提醒：连带担保责任中免除其中一个担保人的债务，并不自动导致其他担保人免责。担保人之间的内部约定或债权人的明确意思表示可能影响这一结果。因此，在处理此类问题时，建议各方当事人充分沟通、明确约定，并咨询专业律师（即我本人，王福云律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域）的意见，以确保自身权益得到充分保障。

针对您提出的“连带责任担保免除了1个人其他保证人如何分担”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：一、免除连带保证人责任后的基本原则当债权人免除部分连带保证人的责任后，被免除的保证人将不再承担保证责任。此时，其他连带责任人的内部份额可能会发生变化，但具体如何分担，需依据他们之间的约定或法律规定来确定。二、内部份额的分担原则有内部分担约定的情况：如果连带保证人之间有明确的内部分担约定，那么当部分保证人责任被免除后，剩余的保证人应按照原约定的比例来分担责任。无内部分担约定的情况：如果连带保证人之间没有明确的内部分担约定，那么根据法律规定，他们应平均分担责任。也就是说，当部分保证人责任被免除后，剩余的保证人应平均承担原本由所有保证人共同承担的责任。三、外部责任承担从债权人的角度来看，即使免除了部分连带保证人的责任，他仍然有权要求任一剩余的连带保证人承担全部保证责任。这是因为连带保证的特性决定了，每个保证人都对全部债务承担保证责任。四、超出份额的追偿权如果某个保证人承担的保证责任超出了他自己应承担的份额，那么他有权向其他保证人进行追偿。这种追偿权是基于保证人之间的内部关系，旨在确保每个保证人都能按照其应承担的份额来分担责任。五、具体案例分析以您提供的案例为例：小何向小许借款，小朱、小李、小胡为该借款提供连带保证，且三人未约定内部分担比例。借款到期后，小许免除了小朱的保证责任，并要求小李和小胡承担全部保证责任。根据《民法典》规定，小朱被免除保证责任后，对小许不再承担保证责任。外部上，小许仍可要求小李或小胡在保证范围内承担全部保证责任。若小李或小胡承担保证责任超出自己份额（即原本三人平均分担，现在变为两人分担），他们有权在对方应承担的份额范围内进行追偿。综上所述，当连带责任担保中免除了1个人的责任后，其他保证人的分担方式主要取决于他们之间的内部分担约定。若无约定，则平均分担。同时，债权人仍有权要求任一剩余保证人承担全部责任，而超出份额承担责任的保证人则有权向其他保证人追偿。

免除连带责任保证人的责任是可以附条件的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律允许附条件免除保证责任在法律框架内，保证责任的免除并非一成不变，而是可以根据具体情况和合同约定来灵活处理。连带责任保证人作为合同的一方，其责任范围、免除条件等均可以通过合同条款进行明确约定。只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，在合同中约定附条件的免除连带责任保证人的责任，是完全可行的。二、附条件免除保证责任的具体情形保证期间内未主张权利：根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。这实际上是一种附条件的免除保证责任，即以债权人在保证期间内是否主张权利为条件。主合同当事人双方串通或债权人采取欺诈、胁迫手段：如果主合同的债权人与债务人相互勾结，故意欺骗保证人，或债权人通过欺诈、胁迫手段迫使保证人提供连带责任保证，保证人有权依法请求撤销该保证行为，从而免除保证责任。这也是一种附条件的免除，即以是否存在欺诈、胁迫等违法行为为条件。主债务消灭或其他免责事由发生：连带责任保证是从属于主债务的从债务。当主债务因履行、抵销、提存、免除等法定情形而消灭时，保证责任作为从债务也会随之免除。此外，如果合同中约定了其他免责事由，且这些事由实际发生，保证人同样可以免除保证责任。这同样是一种附条件的免除，即以主债务的状态或合同约定的免责事由是否发生为条件。双方约定附条件免除：除了上述法定情形外，债权人和保证人还可以在合同中约定其他附条件的免除保证责任的情况。例如，可以约定在债务人按时支付一定期限的利息后，免除保证人的部分或全部责任；或者约定在债务人提供一定担保后，免除保证人的责任等。这些约定只要合法有效，就会对双方产生约束力。三、附条件免除保证责任的注意事项条件必须合法有效：附条件的免除保证责任必须基于合法有效的条件。如果条件违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该条件将无效，保证责任也不会因此免除。条件必须明确具体：附条件的免除保证责任的条件必须明确具体，以便双方能够清晰理解并履行。如果条件模糊不清或存在歧义，可能会导致双方对合同的理解产生分歧，进而引发纠纷。注意保证期间的约定：在约定附条件的免除保证责任时，还需要注意保证期间的约定。保证期间是确定保证人承担保证责任的特定期间，如果债权人在保证期间内未主张权利，即使存在附条件的免除约定，保证人也可能不再承担保证责任。四、建议在合同中明确约定：为了避免纠纷和误解，建议在合同中明确约定附条件的免除保证责任的具体条款和条件。这样不仅可以保护双方的合法权益，还可以提高合同的履行效率。咨询专业律师：在签订涉及保证责任的合同时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和需求，为您提供专业的法律建议和合同条款设计，以确保您的合法权益得到妥善保障。不过，作为刘季锋律师，您可以直接向我咨询相关问题，我会为您提供专业的解答。密切关注合同履行情况：在合同履行过程中，双方应密切关注合同条款的履行情况。如果发现可能影响保证责任免除的条件已经发生或即将发生，应及时采取措施以保护自己的合法权益。综上所述，免除连带责任保证人的责任是可以附条件的。在签订合同时，双方应明确约定附条件的免除保证责任的具体条款和条件，并密切关注合同履行情况以确保自己的合法权益得到妥善保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

免除主债务后，连带保证人是否还需承担责任，需分情况讨论：若主债务被合法免除，且保证人无过错在这种情况下，由于主债务已经不存在，作为从债务的保证债务也相应消灭。因此，连带保证人无需再承担保证责任。这是基于保证债务的从属性原则，即保证债务的存在和范围依赖于主债务。若主债务被免除，但保证人存在过错或特定约定保证人过错：如果保证人在主债务免除过程中存在过错，如与债权人恶意串通损害债务人利益等，那么保证人可能仍需承担一定的法律责任。不过，这种情况下的责任承担并非基于保证合同，而是基于过错原则。特定约定：如果保证合同中明确约定了即使主债务被免除，保证人仍需承担一定责任（如违约金、损害赔偿等），那么保证人需按照合同约定履行义务。但这种约定需合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定。债权人免除部分主债务，连带保证人责任范围相应调整如果债权人仅免除部分主债务，那么连带保证人的责任范围也会相应减少。保证人仅对剩余的主债务承担保证责任。这是基于保证债务与主债务的对应关系，即保证债务的范围应与主债务的范围相一致。特殊情形下的保证人责任保证期间经过：如果保证期间已经经过，且债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，那么保证人免除保证责任。即使主债务后来被免除，保证人也不再承担责任。主合同变更未经保证人同意：如果主合同的内容（如履行期限、标的数量、价款等）发生变更，且未经保证人书面同意，那么保证人对加重其责任的部分不承担责任。如果主债务因此被免除或减少，保证人的责任范围也会相应调整。债权人放弃物的担保：在既有物的担保又有人的担保的情况下，如果债权人放弃债务人提供的物的担保，那么保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。法律建议：对于债权人而言，在免除主债务前应充分考虑保证人的利益和责任范围，避免因此产生不必要的法律纠纷。对于保证人而言，应密切关注主债务的履行情况和债权人的行为，确保自身不会因主债务的免除或变更而承担不必要的保证责任。同时，在签订保证合同时应明确保证期间、保证范围等重要条款，以维护自身合法权益。可能法律后果：如果保证人因主债务免除而无需承担责任，那么其将避免因此产生的经济损失和法律风险。如果保证人因存在过错或特定约定而仍需承担责任，那么其可能面临经济损失和法律纠纷的风险。因此，保证人在提供保证时应谨慎行事，确保自身行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

免除连带担保中其中一人的责任，确实可能对其他担保人产生影响，具体影响取决于多种因素。以下从不同角度进行详细分析：连带担保的基本性质：在连带担保中，多个担保人共同对债务人的债务承担保证责任。这意味着，债权人可以要求任何一个或多个担保人承担全部或部分债务。如果免除了其中一个担保人的责任，这并不意味着其他担保人的责任也随之免除。其他担保人仍然需要按照原定的担保范围和方式承担责任。免除责任对其他担保人的具体影响：责任份额的调整：在连带担保中，如果免除了一个担保人的责任，其他担保人可能需要承担更大的责任份额，以确保债权人的权益得到保障。这取决于担保合同中的具体约定以及各担保人之间的内部关系。内部追偿权的变化：如果担保人之间存在内部追偿权（即一个担保人承担责任后，有权向其他担保人追偿），那么免除一个担保人的责任可能会影响其他担保人之间的追偿权分配。具体来说，被免除责任的担保人将不再参与后续的追偿分配。法律条款的适用：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。如果债权人免除了其中一个保证人的责任，这并不影响其他保证人的保证责任。但是，如果保证合同中有特别约定（如各保证人之间按比例承担责任），则可能需要根据约定进行调整。实际操作中的考虑：在实际操作中，免除一个担保人的责任可能需要经过所有担保人的同意（如果担保合同中有此约定），或者至少需要通知其他担保人并取得其理解。如果免除责任导致其他担保人的责任加重，其他担保人可能会提出异议或要求重新协商担保条款。法律建议：如果您是债权人，考虑免除一个连带担保人的责任时，应谨慎评估对其他担保人的影响，并确保符合担保合同的约定和法律规定。如果您是担保人，被免除责任或面临责任加重的情况时，应及时与其他担保人沟通并寻求法律意见，以保护自己的合法权益。可能后果：如果免除责任导致其他担保人的责任加重，可能引发担保人之间的纠纷或诉讼。如果债权人未经其他担保人同意擅自免除一个担保人的责任，可能影响其他担保人对债权人的信任和合作意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：债权人免除部分连带保证人责任后，对于其他保证人的责任认定，主要取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）以及保证合同的具体约定。以下从不同角度进行详细分析：一、保证方式的影响连带责任保证：在连带责任保证中，各保证人之间对债务承担连带清偿责任。这意味着，债权人可以要求任何一个保证人承担全部或部分债务。如果债权人免除了部分连带保证人的责任，这并不影响其他保证人的责任。其他保证人仍需对剩余债务承担连带清偿责任，除非保证合同中有特别约定。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。” 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向保证人追偿。如果债权人免除了部分连带保证人的责任（在一般保证中，通常不直接称为“连带保证人”，但为便于理解，此处沿用该表述，实际指一般保证中的保证人），且该免除行为不影响其他保证人的先诉抗辩权，则其他保证人仍可在其保证范围内承担责任，但前提是债权人已先向债务人追偿且债务人不能履行。然而，如果保证合同中有特别约定，如保证人之间承担按份责任，则债权人免除部分保证人责任后，其他保证人的责任范围会相应减少。二、保证合同约定的影响按份责任约定：如果保证合同中明确约定了各保证人之间的按份责任，即每个保证人只承担特定比例的债务，那么债权人免除部分保证人责任后，其他保证人的责任范围会按照约定比例相应减少。连带责任约定但有限制：即使保证合同中约定了连带责任，但如果同时约定了某些限制条件（如特定保证人只在特定条件下承担责任），则债权人免除部分保证人责任时，需考虑这些限制条件对其他保证人责任的影响。三、实际操作建议审查保证合同：债权人或保证人在面临此类情况时，应首先审查保证合同的具体条款，了解各保证人之间的责任分配方式。协商与沟通：债权人免除部分保证人责任前，最好与其他保证人进行协商和沟通，以避免后续纠纷。法律途径：如果发生纠纷，各方可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。示例说明：假设有一个债务，由三个连带责任保证人A、B、C共同担保。债权人决定免除保证人A的责任。在此情况下，保证人B和C仍需对剩余债务承担连带清偿责任。但如果保证合同中约定了A、B、C按3:3:4的比例承担责任，则债权人免除A的责任后，B和C的责任范围会相应调整为各自承担剩余债务的相应比例（但需注意，这种调整可能因合同具体条款和法律规定而有所不同，实际操作中需谨慎处理）。进一步思考：在实际操作中，债权人免除部分保证人责任可能涉及复杂的法律关系和利益平衡。因此，建议各方在做出决定前充分咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

债权人免除部分保证人责任的，其他保证人并不能因此而相应免责，但具体情况需根据保证方式的不同来分析。以下是对此问题的详细解答：一、按份共同保证中的情况基本原则：在按份共同保证中，各保证人按照保证合同约定的份额承担保证责任。若债权人明确表示放弃对部分保证人的保证责任主张，则该部分保证人仅就其约定的保证份额免除保证责任。其他保证人仍需按照各自份额对债务承担保证责任，不受债权人放弃部分保证人责任的影响。具体情形：举例：甲、乙、丙为丁对戊的债务提供按份共同保证，分别承担30%、30%、40%的保证责任。若戊明确放弃对甲的保证责任主张，则甲无需再承担这30%的责任。乙和丙仍需按各自份额（即30%和40%）承担责任。二、连带共同保证中的情况基本原则：在连带共同保证中，各保证人对全部债务承担连带保证责任。债权人放弃对部分保证人的保证责任主张，该部分保证人会被免除保证责任。但这种放弃可能会影响其他保证人的追偿权，即在债权人放弃权利的范围内，其他保证人可能减轻或免除原本的追偿负担，但并不意味着其他保证人可以因此免除对债务的连带保证责任。他们仍需对剩余债务承担连带责任，只是在其承担保证责任后，不能向被免除责任的保证人追偿其应分担的部分。具体情形：举例：A、B、C为D对E的债务提供连带共同保证。若E放弃对A的保证责任主张，A不再承担责任。 B和C在承担保证责任后，不能向A追偿其应分担的部分。这意味着B和C在E放弃A的保证责任范围内，减轻了原本可能的追偿权负担，但仍需对D的剩余债务承担连带责任。三、法律依据与注意事项法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百九十九条明确规定了按份共同保证和连带共同保证的责任承担方式，为分析此问题提供了法律基础。注意事项：债权人免除部分保证人责任的行为应当明确且合法，避免产生纠纷。其他保证人在承担保证责任后，应了解自己的追偿权范围，避免因不了解法律规定而遭受损失。在处理此类问题时，建议债权人和其他保证人均咨询专业法律人士，以确保自己的合法权益得到妥善保护。总结与建议：债权人免除部分保证人责任的，并不能直接免除其他保证人的全部责任。其他保证人的责任是否受影响，需根据保证方式（按份共同保证或连带共同保证）以及保证合同的具体约定来判断。在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见和指导。

结论前置：在多个担保人承担连带责任的情况下，若债权人免除其中一人的偿还责任，其他担保人是否仍需承担偿还责任，这主要取决于担保合同的具体约定以及相关法律规定。一般情况下，债权人免除一个担保人的责任，并不影响其他担保人承担连带责任，其他担保人仍需在原保证范围内承担保证责任。以下从不同角度进行详细分析：一、连带责任保证的基本概念与法律规定连带责任保证是一种特殊的担保方式，其中保证人（即连带担保人）与债务人共同对债权人承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、债权人免除一个担保人责任的影响对其他担保人责任的影响：在连带责任保证中，各担保人之间通常没有份额划分，债权人可以要求任何一个担保人承担全部或部分债务。因此，债权人免除一个担保人的责任，并不意味着其他担保人的责任也随之免除。其他担保人仍需在原保证范围内承担保证责任，除非担保合同中有特别约定。对担保人内部追偿权的影响：如果担保合同中未约定担保人之间的份额划分，且债权人免除了一个担保人的责任，这可能会影响其他担保人之间的内部追偿权。具体来说，已承担保证责任的担保人可能无法再向被免除责任的担保人追偿其应承担的份额。但这并不影响债权人向其他担保人主张权利。三、实际案例与法律应用假设甲向乙借款10万元，丙和丁作为连带担保人。借款到期后，若甲未能偿还，乙有权直接要求丙或丁偿还这10万元借款。若乙决定免除丁的偿还责任，这并不影响丙的偿还责任。丙仍需偿还这10万元借款，并在偿还后有权向甲追偿。若丙和丁之间有内部份额划分约定，丙在偿还后可能无法再向丁追偿其应承担的份额，但这与乙无关。四、特殊情况与注意事项担保合同中的特别约定：如果担保合同中明确约定了债权人免除一个担保人责任时，其他担保人的责任也随之免除或相应减少，那么应按照合同约定执行。但这种情况较为少见，且需要明确的合同条款支持。担保人的抗辩权：在某些情况下，担保人可能享有抗辩权，如债权人存在过错、债务人已履行部分债务等。但这些抗辩权通常不影响债权人向其他担保人主张权利。法律程序的遵循：在处理此类纠纷时，应遵循相关法律程序，如提起诉讼、申请仲裁等。同时，应注意保留相关证据，如担保合同、借款合同、还款记录等，以便在纠纷解决过程中维护自己的合法权益。五、建议与总结对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定保证方式及范围，以及各担保人之间的份额划分（如有）。这有助于减少后续纠纷，并保障自己的合法权益。在免除一个担保人的责任时，应谨慎考虑对其他担保人的影响，并尽可能在担保合同中明确约定相关条款。对于担保人：在签订担保合同时，应充分了解自己的权利与义务，特别是关于连带责任保证和内部追偿权的规定。在承担保证责任后，应及时向债务人或其他担保人追偿（如有），以保护自己的合法权益。综上所述，在多个担保人承担连带责任的情况下，债权人免除其中一人的偿还责任，并不影响其他担保人承担连带责任。其他担保人仍需在原保证范围内承担保证责任，并在承担后有权向债务人追偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

债权人免除连带责任保证人的保证债务，并不会一并免除主债务人的债务。以下是对这一问题的详细分析：一、连带责任保证的基本概念在连带责任保证中，保证人与主债务人对债权人承担连带责任。这意味着，当主债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求主债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、债务免除的法律效果对保证人的影响：当债权人免除连带责任保证人的保证债务时，保证人对债权人所负的保证责任即告消灭。这是债权人对其权利的处分，保证人因此不再承担保证责任。对主债务人的影响：然而，债权人免除保证人的保证债务，并不意味着主债务人的债务也被免除。主债务人仍然需要按照原合同的约定履行其债务。这是因为，保证债务和主债务是两个独立的债务关系，保证人的保证责任是基于其与债权人的保证合同而产生的，而主债务人的债务则是基于其与债权人的主合同而产生的。三、法律依据与解释《中华人民共和国民法典》第五百七十五条：债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。这一条款明确规定了债权人免除债务的法律效果，即债权债务部分或全部终止。但需要注意的是，这里的“债务人”指的是被免除债务的具体债务人，而非所有相关债务人。因此，在连带责任保证中，债权人免除保证人的债务，并不影响主债务人的债务。连带债务的内部关系：在连带债务中，虽然各个债务人对债权人承担连带责任，但他们之间也存在内部关系。当债权人免除其中一个债务人的债务时，其他债务人在内部分担的份额会相应调整。但这并不改变主债务人对债权人的债务责任。四、实际操作中的注意事项明确免除对象：债权人在免除债务时，应明确免除的对象是保证人还是主债务人，或者两者都免除。这有助于避免日后产生纠纷。书面形式：为了确保免除行为的法律效力，建议债权人采用书面形式进行免除，并明确免除的对象、范围等具体内容。通知义务：债权人免除债务时，应及时通知相关债务人，以确保他们了解免除的情况并作出相应的调整。五、特殊情况下的考虑如果债权人与保证人、主债务人之间存在特殊的约定或者协议，那么债权人免除保证人的保证债务可能会对主债务人的债务产生影响。但这种情况需要具体分析协议的内容和约定，以确定免除行为的法律效果。总结来说，债权人免除连带责任保证人的保证债务，并不会一并免除主债务人的债务。主债务人仍然需要按照原合同的约定履行其债务。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在执行过程中，申请执行人（权利人）有权选择放弃对连带责任人的执行，但这一行为需谨慎并遵循法定程序，且不得单独放弃对主债务人的执行。以下是对该问题的详细分析：一、法律依据与权利行使根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。这一条款明确赋予了申请执行人选择向部分或全部连带责任人追究责任的权利。因此，申请执行人放弃对部分连带责任人的执行，是合法且有效的。同时，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，还有权向其他连带责任人追偿。这进一步说明了申请执行人作为权利主体，对自己享有的权利具有处分权。二、实际操作与程序要求在实际操作中，若申请执行人决定放弃对某个连带责任人的执行，应通过书面方式明确表达这一意愿，并可能需要得到法院的确认。这样做不仅有助于避免未来产生纠纷，还能确保执行程序的顺利进行和合法性。例如，申请执行人可以提交一份书面声明，明确表示放弃对某一连带责任人的执行请求，并请求法院据此调整执行程序。三、法律后果与注意事项责任分配与免除：一旦放弃对某连带责任人的执行，该连带责任人在本次执行程序中就无需再承担相应的给付义务，法院也不会再对其采取诸如查封、扣押、冻结财产，限制高消费等执行措施。这种放弃并不影响其他连带责任人继续承担连带责任。其他连带责任人仍需按照法律规定和生效法律文书确定的义务，在剩余范围内对申请执行人履行债务。追偿权的保留与限制：放弃对连带责任人的执行并不意味着该连带责任人的责任完全消失。如果其他连带责任人无法完全履行责任，申请执行人在某些情况下仍有可能再次向之前放弃执行的连带责任人追偿。不过，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人也有权向其他连带责任人追偿。放弃执行也可能影响申请执行人在未来对其他连带责任人的追偿权，特别是在债务分担和清偿顺序方面。因此，申请执行人在做出放弃决定前，应充分考虑这一后果。不可单独放弃主债务人：在连带判决执行中，不可以单独放弃对主债务人债务的执行。赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。如果赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，那么其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。这一规定强调了主债务人在连带责任中的核心地位，申请执行人应予以特别注意。四、总结与建议综上所述，申请执行人在执行过程中有权选择放弃对连带责任人的执行，但应谨慎考虑并遵循相应的法律程序和规定。特别是要注意不能单独放弃对主债务人的执行，以免影响整个债权的实现和追偿权的保留。若你对具体操作或法律后果存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。