可以给出一个程序违法但判决被驳回的实例。以下是一个相关案例及其分析：
一. 案例概述
- 案例名称：某刑事案件中，被告人提出侦查程序违法，但法院最终驳回其上诉。
- 案例背景：在刑事案件的侦查阶段，被告人认为侦查机关存在程序违法行为，如未依法告知其相关权利、未按照法定程序进行搜查等。
二. 程序违法分析
程序违法的具体表现：
- 侦查机关在搜查时未出示搜查证或未按照搜查证上载明的范围进行搜查。
- 侦查机关在讯问被告人时未依法告知其享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
- 侦查机关在收集证据时存在逼供、诱供等非法取证行为。
程序违法的影响：
- 程序违法可能侵犯被告人的合法权益，如人身自由、财产权等。
- 程序违法可能导致收集的证据不具有合法性，进而影响案件的公正审理。
三. 判决驳回分析
驳回理由：
- 法院在审理过程中，虽然确认了侦查机关存在程序违法行为，但认为这些违法行为并未对案件的公正审理造成实质性影响。
- 法院认为，尽管程序上存在瑕疵，但案件的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人的罪行。
- 法院还考虑到，若因程序违法而轻易推翻原判决，可能损害司法权威和公共利益。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，对于侦查机关的程序违法行为，法院应当依法审查。若程序违法严重影响案件的公正审理，法院应当判决撤销原判并发回重审。但在本案中，法院认为程序违法并未达到这一程度。
四. 总结
- 在本案例中，虽然侦查机关存在程序违法行为，但法院在综合考虑案件事实、证据以及程序违法对案件公正审理的影响后，最终驳回了被告人的上诉。
- 这表明，在司法实践中，法院对于程序违法的处理并非一概而论，而是会根据具体情况进行权衡和判断。
我建议：在面对类似情况时，被告人及其辩护律师应当充分论证程序违法对案件公正审理的具体影响，以争取更有利的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。