在司法实践中，若一个案件中同时出现驳回起诉和驳回诉讼请求的情形，通常意味着案件在程序和实体层面均存在问题，需分情况处理。以下结合具体场景展开分析：

1. 程序与实体问题并存时的处理逻辑

• 驳回起诉属于程序性裁定，通常因原告主体不适格、缺乏管辖权、重复起诉、不属于法院受案范围等程序瑕疵导致。例如：原告未在诉讼时效内起诉，或起诉时未提供被告明确信息。
• 驳回诉讼请求属于实体性判决，通常因原告证据不足、请求缺乏法律依据或事实不成立导致。例如：合同纠纷中原告无法证明合同成立，或侵权纠纷中无法证明因果关系。
• 若法院同时作出两项裁定/判决，需明确：程序问题优先于实体问题处理。若程序瑕疵导致案件无法进入实体审查（如原告主体不适格），法院应直接驳回起诉，无需审查实体请求；若程序合法但实体请求不成立，则驳回诉讼请求。

2. 典型案例分析

• 案例1：原告主体不适格 + 实体请求无依据
  原告A以个人名义起诉公司B支付货款，但合同签订方为A所在的公司C。法院审查后发现：

  • 程序层面：A与案件无直接利害关系，主体不适格，裁定驳回起诉；
    
  • 实体层面：即使A主体适格，其提供的送货单等证据也无法证明B欠付货款，本可判决驳回诉讼请求。
    处理结果：法院应优先以主体不适格为由驳回起诉，无需对实体请求进行审查。若原告补正主体资格（如由公司C起诉）后重新起诉，法院再审查实体请求。

• 案例2：重复起诉 + 实体请求已处理
  原告D曾起诉被告E要求返还借款，法院判决驳回诉讼请求后，D再次以相同事实和理由起诉。法院审查后发现：

  • 程序层面：D构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，裁定驳回起诉；
    
  • 实体层面：即使不构成重复起诉，D仍无法提供新证据证明借款关系，本可判决驳回诉讼请求。
    处理结果：法院应优先以重复起诉为由驳回起诉。若原告通过上诉或再审推翻原判决，可重新主张权利。

3. 当事人的救济途径

• 对驳回起诉裁定的救济：原告可在裁定书送达之日起10日内向上一级法院上诉，通过二审程序纠正程序瑕疵（如补正主体资格、明确被告信息等）。
• 对驳回诉讼请求判决的救济：原告可在判决书送达之日起15日内向上一级法院上诉，通过二审程序提交新证据或反驳一审认定的事实。
• 特殊情形：若法院同时作出驳回起诉裁定和驳回诉讼请求判决（如一审法院未严格区分程序与实体问题），当事人可针对裁定上诉，同时通过再审程序申请撤销判决。

4. 实务建议

• 起诉前：原告应严格审查自身主体资格、被告信息、诉讼请求及证据，避免程序瑕疵导致案件被驳回。
• 诉讼中：若法院口头提示可能驳回起诉或诉讼请求，原告应主动补正材料或调整策略（如申请撤诉后重新起诉）。
• 判决后：若对结果不服，需根据裁定/判决类型选择正确的救济途径（上诉或再审），避免程序错误导致权利丧失。

若您遇到类似案件，建议提供具体案情（如起诉理由、证据情况、法院裁定/判决内容等），我可进一步分析处理方案。