胁迫他人签合同并不等同于乘人之危，但两者有一定的关联性。下面我详细为您解释这两者的区别与联系：

胁迫

胁迫是指一方当事人或第三人通过直接实施或将要实施某种不法行为，使对方处于恐惧状态，并因此而不得不违背自己的真实意愿签订合同。胁迫的构成要件包括：

1. 胁迫者具有胁迫的故意，即故意实施胁迫行为以使对方产生恐惧；
2. 胁迫者实施了胁迫行为，包括以将要发生的损害或以直接实施损害相威胁；
3. 受胁迫者因胁迫而陷入恐惧状态；
4. 受胁迫者因恐惧而作出了违背真实意愿的意思表示。

乘人之危

乘人之危则是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。乘人之危的构成要件包括：

1. 对方当事人处于危难处境或急迫需要；
2. 一方当事人利用对方的危难处境或急迫需要，提出苛刻条件；
3. 对方当事人被迫接受苛刻条件，作出不真实的意思表示；
4. 对方当事人因此蒙受重大损失。

区别与联系

• 区别：胁迫者直接实施或将要实施某种不法行为，使对方出于恐惧而签订合同；而乘人之危行为人并没有实施某种不法行为，只是利用了对方的处境让对方不得已订立合同。
• 联系：两者都涉及一方因某种不利状态（无论是恐惧还是危难）而作出违背真实意愿的意思表示。

法律后果

• 因胁迫而订立的合同，根据《民法典》的相关规定，若损害国家利益，则为绝对无效合同；若未损害国家利益，则属于可撤销合同。
• 因乘人之危而订立的合同，同样根据《民法典》的相关规定，属于可撤销合同。

综上所述，胁迫他人签合同并不直接等同于乘人之危，但两者在导致对方违背真实意愿签订合同这一点上有一定的相似性。如果您在实际生活中遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。