二审书面审理并非对某一方特定有利，而是根据案件具体情况和法律规定来决定是否适用。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件应组成合议庭，原则上开庭审理。但若经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定，明确了必须开庭审理的二审刑事案件范围，除这些案件外，其他二审案件可通过书面审理等方式进行。

2. 适用情形：

   • 二审书面审理主要适用于事实清楚、法律适用明确，或当事人未提出新事实、证据、理由等情形。例如，简单的民间借贷纠纷案件中，双方对关键事实无争议，上诉人仅以经济困难为由上诉，未提供新证据，此时二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。
   • 当案件涉及程序问题上诉，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，也可能采用书面审理。
   • 上诉人提出的上诉理由明显缺乏事实和法律依据时，二审法院可能无需开庭审理即可驳回上诉。

3. 对当事人的影响：

   • 对上诉人而言，如果一审证据充分、争议不大，不开庭审理可以节省时间成本，但可能无法充分阐述观点与质证。
   • 对被上诉人来说，不开庭审理能减轻庭审带来的压力，但也可能不利于充分维护自己的权益。

4. 程序公正与效率：

   • 书面审理在特定条件下为提高司法效率而采取，但其应用需严格遵循法律规定和实践中的常见情形，同时确保当事人的诉讼权利和程序的公正性不受损害。
   • 法院在决定是否书面审理时，会综合考虑案件的具体情况，包括事实是否清楚、证据是否确凿、当事人是否提出新的事实或证据等。

综上所述，二审书面审理并非对某一方特定有利，而是根据案件的实际情况和法律规定来决定的。在适用书面审理时，法院会确保程序的公正性和当事人的诉讼权利不受损害。因此，不能简单地认为二审书面审理对谁有利，而应具体问题具体分析。