打架后另一方选择跳楼，打架一方通常没有法律责任。但这个问题需要从多个角度进行具体分析：

1. 直接因果关系：

   • 从法律上讲，要构成侵权责任，通常需要存在直接的因果关系。如果打架行为并未直接导致对方跳楼，即跳楼行为并非打架的直接后果，那么打架一方通常不承担因跳楼产生的法律责任。

2. 预见可能性：

   • 在某些极端情况下，如果打架行为极其恶劣，且能够预见到对方可能会因此采取极端行动（如跳楼），而打架一方仍然实施了该行为，那么可能会被认为存在一定的过错。但这种情况非常罕见，且需要极高的证明标准。

3. 精神损害赔偿：

   • 如果打架行为导致对方精神受到严重损害，且这种损害与跳楼行为有一定的关联，那么在某些情况下，打架一方可能需要承担精神损害赔偿的责任。但这同样需要严格的法律程序和证据支持。

4. 自杀行为的独立性：

   • 跳楼作为一种自杀行为，通常是个人独立决策的结果。法律上很难将他人的行为直接与自杀行为建立直接的因果关系，除非有明确的证据证明他人行为是导致自杀的直接和唯一原因。

5. 道德责任与法律责任：

   • 虽然从法律上讲，打架一方可能不承担因跳楼产生的直接法律责任，但从道德层面来说，如果打架行为对对方造成了严重的心理伤害或精神压力，那么打架一方仍然应该承担一定的道德责任。

综上所述，打架后另一方选择跳楼，打架一方通常没有法律责任。但具体情况还需要根据案件的具体事实、证据以及法律规定进行综合判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。