对方是否有责任，需根据打架行为与死亡结果之间的因果关系及对方的主观过错程度综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若打架行为与死亡存在直接因果关系，且对方存在过错
法律责任类型：
- 若打架行为直接导致对方死亡（如打击要害部位导致内脏破裂、颅脑损伤等），且对方存在故意或过失，则可能构成刑事犯罪，如故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪。
- 同时，对方还需承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
判断要点：
- 因果关系：需通过法医鉴定等证据，证明打架行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
- 主观过错：需判断对方在打架时是否存在故意或过失。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
二、若打架行为与死亡不存在直接因果关系，或对方无过错
法律责任类型：
- 若打架行为与死亡结果之间不存在直接因果关系（如死亡系因自身疾病、意外事件等导致），或者对方在打架时无过错（如正当防卫、意外事件等），则对方不承担刑事责任。
- 在民事赔偿方面，若对方无过错，则一般无需承担赔偿责任。但若存在特殊情况（如对方行为间接导致死亡，或根据公平原则等），可能需承担部分补偿责任。
判断要点：
- 因果关系：需通过证据证明打架行为与死亡结果之间无直接因果关系。
- 主观过错：需判断对方在打架时是否存在过错。若无过错，则不承担责任。
三、特殊情况考虑
介入因素：
- 若在打架后两天内，存在其他介入因素（如医疗行为、第三方行为等）导致死亡，则需判断这些介入因素是否中断了打架行为与死亡结果之间的因果关系。
- 若介入因素独立导致了死亡结果，则打架行为与死亡结果之间的因果关系可能被中断，对方责任可能减轻或免除。
自首与立功：
- 若对方在事后自首或立功，可能对其刑事责任产生影响，如从轻或减轻处罚。
四、建议与后续行动
及时报警：
- 发生打架事件后，应及时报警并保护现场，以便警方调查取证。
收集证据：
- 收集与打架事件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
法律咨询：
- 若涉及刑事责任或民事赔偿问题，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权利和义务，并制定合理的维权策略。
若您或您身边的人遇到此类情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。