结论：吵架两天后对方死亡，是否需要负责并不直接取决于时间间隔，而是主要取决于吵架行为与对方死亡结果之间是否存在法律上的因果关系，以及行为人主观上是否存在过错。以下从不同角度进行详细分析：
一、存在法律上的因果关系及过错的情况
明知对方有特殊体质并故意刺激：
- 若一方明知对方患有严重疾病（如心脏病、高血压等），却故意通过激烈的言语或行为刺激对方，导致对方情绪激动并诱发疾病发作死亡，无论死亡发生在吵架过程中还是之后的一段时间内（如两天后），只要能证明死亡与吵架时的刺激存在因果关系，该行为人即可能需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任，如赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，以及在情节严重的情况下，可能构成过失致人死亡罪，面临刑事处罚。
存在过错的激烈争吵：
- 即使不知道对方有特殊体质，但如果行为人在吵架过程中使用了侮辱、诽谤等严重不当的言语，进行无端挑衅或恶意攻击，导致对方受到严重精神刺激而死亡，也可能需要承担责任。这种情况下，行为的性质、情节以及后果都是判定责任的重要因素。
暴力行为导致的死亡：
- 如果吵架升级为肢体冲突，且暴力行为直接导致对方受伤并最终死亡，那么行为人无疑需要承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。
二、不存在法律上的因果关系或过错的情况
正常争吵且无过错：
- 如果双方只是进行了正常的口角，没有使用过激的言语或行为，且对方死亡是由于自身突发的意外疾病或其他与吵架无关的原因导致的，那么吵架的一方通常不需要承担法律责任。
无直接因果关系的死亡：
- 即便吵架过程中存在一定程度的争执，但如果这些争执并未直接导致对方死亡，且死亡原因与吵架行为无直接关联，那么行为人通常也无需对死亡结果负责。例如，对方在吵架后回家的路上因交通事故死亡，这与吵架行为通常无直接因果关系。
三、责任判定的复杂性及建议
- 在实际司法实践中，对于吵架与死亡之间因果关系的判断是一个复杂的过程。它需要结合具体案情、双方的行为、死者的身体状况以及专业的医学鉴定等多方面因素进行综合考量。因此，无法简单地给出一个固定的时间界限来判断吵架后多久死亡需要负责。
- 建议：如果涉及此类纠纷，建议及时收集并保存相关证据，如吵架时的录音、录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为与对方死亡结果之间不存在因果关系或自己主观上无过错。同时，也可以直接向我咨询，以便根据具体情况进行详细分析和判断，从而确保自身权益得到妥善保护。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。