再审驳回并不意味着错案就无法纠正。
在司法实践中，虽然再审程序是纠正错误裁判的重要途径，但再审被驳回并不意味着案件就此终结，错案就无法纠正。以下是对此问题的详细分析：
再审程序的特点与限制：
- 再审程序是司法制度中的一项重要救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定或调解书。
- 然而，再审程序并非无限制的，它受到诸多法律条款和程序的约束，包括再审的提起条件、审查程序、审理范围等。
- 当再审申请被驳回时，通常意味着再审法院认为原判决在事实和法律适用上并无明显错误，或者再审申请不符合法律规定的提起条件。
再审驳回后的其他救济途径：
- 法院依职权启动再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，可以提交审判委员会讨论决定。同样，上级人民法院对下级人民法院的判决、裁定、调解书也有权提审或指令下级人民法院再审。
- 检察监督程序：虽然检察监督通常是最后一道法律救济程序，但当事人仍然可以通过向检察机关申诉，请求检察机关对原判决进行监督。检察机关在审查后，如果认为原判决确有错误，可以依法提出抗诉或检察建议。
- 持续申诉与舆论关注：在现实生活中，不乏通过持续申诉和舆论关注最终获得改判的案例。当事人可以坚持申诉，同时寻求媒体和公众的支持，以增加案件被重新审查的可能性。
实际案例的启示：
- 以广州市恒昊贸易有限公司与广州市海珠区南洲街东风经济联合社等租赁合同纠纷案为例，该案经历了一审败诉、二审维持、再审驳回、检察不支持等多重打击，但最终通过持续申诉和努力，获得了最高人民法院的改判。这一案例充分说明了再审驳回并不意味着错案就无法纠正，只要当事人坚持申诉、找准问题、不懈努力，就有可能迎来公正的裁决。
综上所述，再审驳回并不等同于错案无法纠正。当事人可以通过多种途径继续寻求救济，包括法院依职权启动再审、检察监督程序以及持续申诉与舆论关注等。在追求公正的过程中，当事人应保持耐心和信心，同时积极寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到有效维护。