在实际施工人起诉的情境中，确定适当的被告主体是至关重要的。如果起诉主体不适当，可能会导致诉讼被驳回或无法达到预期的法律效果。以下是一些实际施工人起诉主体不适当的情形：

1. 起诉发包人而非实际合同相对方：

   • 在某些情况下，实际施工人可能会错误地选择起诉发包人，而不是与其签订合同的实际相对方（如分包人、转包人等）。如果合同关系并不直接存在于实际施工人与发包人之间，那么这样的起诉主体就是不适当的。

2. 未明确区分合同关系与劳动关系：

   • 实际施工人有时可能会混淆合同关系与劳动关系，错误地将雇主或用工单位作为起诉对象。如果实际施工人与对方之间实际上是劳动关系，并且争议属于劳动争议范畴，那么应当通过劳动争议解决程序处理，而不是直接起诉雇主或用工单位。

3. 起诉已注销或不存在的公司：

   • 如果实际施工人起诉的公司已经注销或不存在，那么这样的起诉主体显然是不适当的。在起诉前，实际施工人应当确保被告主体的合法存在和可诉性。

4. 未考虑共同被告或第三人：

   • 在某些复杂的建设工程合同纠纷中，可能涉及多个相关方。如果实际施工人只起诉了部分相关方，而忽略了其他可能承担责任的共同被告或第三人，那么这样的起诉主体也可能被视为不适当。

5. 起诉主体与诉讼请求不匹配：

   • 实际施工人在起诉时应当明确其诉讼请求，并根据诉讼请求选择适当的起诉主体。如果起诉主体与诉讼请求不匹配，例如请求支付工程款却起诉了设计单位，那么这样的起诉显然是不合适的。

综上所述，实际施工人在起诉前应当仔细审查合同关系、法律关系以及被告主体的合法性和可诉性，以确保起诉主体的适当性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。