关于“借款利息口头约定终止以后法院是否还可以支持”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

在民间借贷中，如果借款利息原本是通过口头约定的，并且后续双方同意终止这一约定，那么在没有确凿书面证据的情况下，法院通常很难支持出借人基于已终止的口头约定提出的利息主张。为了避免纠纷，建议借贷双方务必采用书面形式明确约定利息的终止等相关条款。

详细分析

1. 法律原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。这一原则同样适用于利息约定的终止情况。

2. 证据要求：

   • 口头约定的终止，如同口头约定的建立一样，往往缺乏直接、客观的证据来支持。在诉讼过程中，当事人需要承担举证责任来证明口头约定终止的存在和内容，这通常是非常困难的。
   • 如果出借人能够提供通话录音、聊天记录、在场证人等有力证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明口头约定利息已经终止的事实，那么法院可能会结合民间借贷合同的内容、当地或当事人的交易方式、交易习惯等因素，综合考虑是否支持出借人的主张。但这种情况下的认定仍然需要依赖于具体的证据和法院的裁量权。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如果借款人已经按照口头约定的利率支付了部分或全部利息，并且这些支付行为在终止约定之前得到了出借人的认可或默许，那么即使口头约定已经终止，法院在处理时也可能会根据实际履行情况来认定之前的利息支付是否有效。但这种情况下的认定同样需要依赖于具体的证据和法院的裁量权。

4. 操作建议：

   • 为了避免潜在的纠纷和风险，强烈建议在民间借贷中尽量采用书面形式明确约定借款金额、期限、利率以及利息的终止等重要条款。这样不仅可以为双方提供明确的法律保障，还可以减少因证据不足而导致的争议和损失。
   • 如果双方确实需要终止原有的利息约定，也应该通过书面形式进行确认，并保留好相关证据以备不时之需。

综上所述，借款利息口头约定终止以后，法院在没有确凿书面证据的情况下通常很难支持出借人的利息主张。因此，为了避免纠纷和风险，建议借贷双方务必采用书面形式明确约定利息的终止等相关条款。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。