行政复议不可以直接推翻人证证词证据。下面我将详细解释这一结论：

首先，行政复议是行政机关对行政机关作出的具体行政行为进行审查的一种制度。在行政复议过程中，复议机关会对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查，包括审查原行政行为所依据的证据。

然而，人证证词证据作为证据的一种，其效力并不是由行政复议机关来“推翻”的。人证证词证据的真实性、合法性和关联性，需要通过法庭审理、质证等程序来确认。行政复议机关在审查原行政行为时，会对包括人证证词在内的所有证据进行综合考虑，以判断原行政行为是否合法、合理。

如果人证证词证据在行政复议过程中被发现存在虚假、不合法或者与案件无关联等情况，复议机关可能会对该证据不予采信，但这并不意味着复议机关“推翻”了该证据。实际上，复议机关是在依法对原行政行为进行审查，并根据审查结果作出复议决定。

此外，值得注意的是，行政复议和司法审判是两个不同的法律程序。行政复议主要关注行政行为的合法性和合理性，而司法审判则更加注重证据的认定和事实的查清。因此，即使在行政复议过程中，人证证词证据被复议机关不予采信，也并不意味着该证据在司法审判中同样会被排除。

综上所述，行政复议不可以直接推翻人证证词证据。复议机关在审查原行政行为时，会对所有证据进行综合考虑，并根据审查结果作出复议决定。如果对人证证词证据的真实性、合法性或关联性有疑问，需要通过法庭审理、质证等程序来进一步确认。