在行政复议中，如果行政机关拿不出程序合法的证据，那么被复议的具体行政行为是有可能被撤销或变更的，这可以视为一种“翻案”的情况。以下从几个角度详细分析：

1. 行政复议的基本原则：

   • 行政复议是监督行政机关依法行使职权、保护公民、法人和其他组织合法权益的重要制度。在行政复议过程中，行政机关需要对其作出的具体行政行为的合法性、合理性承担举证责任。
   • 如果行政机关无法提供充分的证据证明其程序合法，那么根据行政复议的审查原则，该具体行政行为可能会被视为违法或不当，从而面临被撤销或变更的风险。

2. 程序合法性的重要性：

   • 程序合法是行政行为合法性的重要组成部分。行政机关在作出具体行政行为时，必须遵循法定的程序要求，如告知、听证、说明理由等。
   • 如果行政机关在程序上存在违法或不当，即使其实体处理结果可能正确，但整个行政行为仍然可能因程序违法而被撤销或变更。

3. 行政复议中的证据规则：

   • 在行政复议中，行政机关需要提供其作出具体行政行为时所依据的证据和规范性文件。如果行政机关无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其程序合法，那么复议机关可能会认定该具体行政行为违法。
   • 复议机关在审查证据时，会遵循合法性、真实性、关联性的原则，对行政机关提供的证据进行全面、客观的审查。

4. 可能的法律后果：

   • 如果复议机关认定行政机关的具体行政行为程序违法，那么该行为可能会被撤销或变更。撤销意味着该行为自始无效，行政机关需要重新作出合法的行政行为；变更则意味着复议机关直接对原行为进行修改，使其符合法律规定。
   • 此外，如果行政机关的程序违法行为给公民、法人或其他组织造成了损害，还可能面临行政赔偿的责任。

建议：

• 如果您正在面临行政复议的情况，且认为行政机关的程序存在违法或不当，建议您积极收集相关证据，向复议机关提出有力的抗辩。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，刘超律师，专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷、房产纠纷、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，在行政复议中，如果行政机关无法提供程序合法的证据，那么被复议的具体行政行为是有可能被撤销或变更的。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。