担保合同无效时，抵押人是否需在抵押物范围内承担赔偿责任，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同与主合同的关系：

   • 根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

2. 抵押人的赔偿责任：

   • 若担保合同无效是由于抵押人的过错导致（如明知抵押物存在权利瑕疵仍提供抵押），抵押人需在其过错范围内对债权人的损失承担赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因抵押担保无效而遭受的直接经济损失。
   • 若抵押人对担保合同的无效没有过错，则通常无需承担赔偿责任。

3. 具体责任判定：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，主合同有效而第三人提供的担保合同无效时，人民法院会区分不同情形确定担保人的赔偿责任。例如，债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人；担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任等。
   • 在主合同无效导致担保合同无效的情况下，若担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

4. 实际案例参考：

   • 如厦门市思明区人民法院的判例所示，抵押物为军队产权的房产，担保人以其提供担保后被法院认定无效，判决担保人承担赔偿责任，为主债务金额的二分之一，但赔偿金额不得超过抵押物的价值。

综上所述，担保合同无效时，抵押人是否需在抵押物范围内承担赔偿责任取决于其是否有过错以及具体的法律规定。若抵押人有过错，则可能需在抵押物价值范围内承担相应的赔偿责任；若抵押人无过错，则通常无需承担赔偿责任。在具体案件中，应依据相关法律规定和案件事实进行综合判断。