担保合同无效时，担保人承担责任通常应限定在担保财产范围内，但并非绝对，还需根据具体情况分析。以下是详细解释：
担保合同无效的一般原则：
- 担保合同是主合同的从合同，主合同无效时，担保合同也无效。在此情况下，担保人原本基于担保合同所承担的担保责任消灭，通常不承担担保责任。
- 但如果担保人对主合同的无效存在过错，如明知主合同无效仍提供担保，或对主合同的无效负有重大过失，则可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。这种赔偿责任属于缔约过失责任，即因在订立合同过程中存在过错给对方造成损失而应承担的责任。
赔偿责任的限定：
- 当担保合同无效且担保人需要承担赔偿责任时，这种责任通常应限定在担保财产范围内。这是因为担保合同本身是为了保障债权的实现而设立的，其担保的范围通常明确限定在特定的财产或财产权利上。
- 然而，并非所有情况下都严格限定在担保财产范围内。如果担保人的过错行为导致了债权人更大的损失，且这些损失与担保人的过错有直接因果关系，那么担保人可能需要承担超出担保财产范围的赔偿责任。
特殊情形下的责任承担：
- 如果存在反担保，且反担保合同有效，那么即使主合同和担保合同无效，反担保人仍可能需要根据反担保合同的约定承担责任。但这与主合同无效导致的担保合同无效情况下的担保人责任是两个不同的法律问题。
综上所述，担保合同无效时，担保人承担责任是否应限定在担保财产范围内，需根据具体情况分析。如果担保人对主合同的无效存在过错，可能需要承担一定的赔偿责任，且这种责任通常应限定在担保财产范围内。但在某些特殊情况下，如担保人的过错行为导致了债权人更大的损失，且这些损失与担保人的过错有直接因果关系时，担保人可能需要承担超出担保财产范围的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。