借款合同无效时，担保人是否承担责任需根据具体情况判断，一般原则是担保合同随主合同无效而无效，但担保人有过错时需承担相应责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、主合同无效对担保合同的影响
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条和第六百八十二条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同（即借款合同）无效的，担保合同通常也无效，除非法律另有规定。这意味着，如果借款合同因违反法律法规强制性规定而无效，那么与之相关的担保合同也将无效，担保人通常无需再承担保证责任。
特殊情形——担保人有过错：
- 即便担保合同因主合同无效而无效，如果担保人对借款合同的无效存在过错（例如明知借款合同存在违法违规导致无效的情形仍提供担保），则担保人需要承担一定的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
关于担保独立性约定的无效性：
- 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。因此，不存在因这种特殊约定使担保人在主合同无效时仍按原约定担责的情况。
二、主合同有效而担保合同无效的情况
虽然您主要询问的是借款合同无效时担保人的责任，但为了全面性，我也简要说明一下主合同有效而担保合同无效时担保人的责任：
债权人无过错：
- 如果主合同有效但担保合同因某种原因无效，且债权人对此无过错，那么担保人与债务人可能需要对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。不过，在借款合同无效的语境下，这种情况不适用，但有助于理解担保合同效力的独立性。
债权人、担保人均有过错：
- 当债权人和担保人都对担保合同的无效存在过错时，担保人承担的民事责任将限于债务人不能清偿部分的二分之一（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条的第一项，此规定虽直接针对主合同有效情形，但逻辑上可类比理解担保人过错时的责任分担）。不过，在借款合同无效导致担保合同无效的特定情境下，担保人有过错的，其赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
债权人有过错而担保人无过错：
- 如果债权人对于担保合同的无效有过错，而担保人并无过错，那么担保人将不承担赔偿责任。
三、实践应用与建议
- 审查合同条款：在签订借款合同时，各方应仔细审查合同条款，确保合同的合法有效性。特别是担保人，应充分了解主合同的法律风险，避免因主合同无效而承担不必要的责任。
- 保留证据：在合同履行过程中，各方应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时证明自己的主张。
- 及时咨询：如果遇到借款合同或担保合同无效的情况，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
举例说明：假设甲向乙借款，并由丙提供担保。后因甲的借款行为违反法律法规强制性规定，借款合同被认定无效。此时，如果丙对甲的违法行为并不知情，且没有过错，那么丙无需承担担保责任。但如果丙明知甲的借款行为违法仍提供担保，那么丙可能需要承担一定的赔偿责任，具体数额根据甲不能清偿的部分和丙的过错程度确定。
综上所述，借款合同无效时担保人是否承担责任并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。