约定股权不得转让的效力，需根据具体情况综合判断，但一般来说，在合法且不违反法律强制性规定的前提下，这种约定在合同双方或公司内部可以是有效的。以下是对此问题的详细分析：

1. 基于民法典的视角：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果合同双方明确约定了股权不得转让，该约定在合同双方之间有效。但此约定不得对抗善意第三人，即如果第三人不知情且已善意取得该股权，原约定对第三人不产生效力。

2. 基于公司法的视角：

   • 有限责任公司：股东之间可以通过公司章程等方式对股权转让作出特别约定，如为了保持公司经营稳定性、保护商业秘密等合理商业目的而限制股权转让，且不违反法律强制性规定，则这种约定有效。然而，如果约定禁止股东在任何情况下转让股权，违反了股东的基本处分权，则该约定无效。
   • 股份有限公司：股份有限公司的股份具有较强的流通性，遵循自由转让的原则。因此，股东之间或股东与公司之间约定不能转让股权的，一般情况下无效。但对于发起人、董事、监事、高级管理人员等特殊主体，法律对其股份转让有特定限制，在此基础上作出的进一步合理约定，如不违反法律强制性规定，可能有效。

3. 特殊情况：

   • 公司章程中的规定不能违反法律强制性规定，也不能剥夺股东在法定情形下的股权转让权利，如继承、公司合并等。
   • 对于特殊主体（如股份有限公司的发起人、高管等），其股份转让受到法律的特别限制，公司章程可在此基础上作出进一步规定，但仍需遵守法律法规。

在实际操作中，制定或审查关于股权转让的约定时，应全面考虑民法典和公司法的相关规定，确保股权转让的合法性和有效性。同时，也需注意约定的目的和合理性、对善意第三人的影响、对股东法定权利的尊重以及特殊主体的特殊限制等因素。

综上所述，约定股权不得转让的效力需根据具体情况综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。