启动再审的法律依据有哪些-李笠律师

启动再审的法律依据有哪些-李笠律师｜法行宝

2025-06-24 行政纠纷

申请再审的法律依据主要包括以下三部法律中的相关规定：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：详细列举了十三种应当再审的情形，这些情形包括但不限于有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明或主要证据伪造、未经质证、适用法律错误、审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。这是民事诉讼中申请再审的主要法律依据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：规定了五种应当重新审判的情形，如新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实、不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判等。这是刑事诉讼中申请再审的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：也明确了八种应当再审的情形，涉及不予立案或驳回起诉错误、新证据推翻原判决、原判决认定事实证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序等。这是行政诉讼中申请再审的法律依据。

在申请再审时，当事人需要明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形，同时提供充分、明确的证据支持所提理由。例如，如果有新证据能够颠覆原判决，当事人需要提交这份新证据，并说明其因不可归责于当事人的原因未能在原审中呈现。如果原判决在事实认定或法律适用上存在错误，当事人需要提供详细的证据分析和法律解释来支持其申请。

综上所述，申请再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。通过严谨的申请流程和充分的准备，才能有效提高再审的成功率，维护当事人的合法权益。如果您在申请再审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

启动再审的法定事由主要包括以下几类，我将结合具体情形为您详细阐述：一、针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：若在原审庭审结束后，您发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决或裁定，那么这构成了再审的一个重要事由。新证据必须对案件的基本事实有重要影响，能够改变原裁判的结果。事实缺乏证据证明：当原判决或裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实未得到充分证明，您有权申请再审。这要求您仔细审查原判决中的事实认定部分，找出证据不足的地方。主要证据伪造或未经质证：若原判决或裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，那么据此作出的判决或裁定可能存在错误，您可以申请再审。法院未调查收集证据：在诉讼过程中，如果您因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受影响，这也构成了再审的事由。适用法律错误：原判决或裁定在适用法律上与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用了已失效的法律等，均属于适用法律错误，您可以据此申请再审。审判组织不合法或回避问题：如果审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备资格，或者依法应回避的审判人员未回避，影响了审判的公正性，这也构成了再审的事由。其他程序瑕疵：包括无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、剥夺当事人辩论权利、违反管辖规定、遗漏或超出诉讼请求等情形，都可能成为申请再审的理由。法律文书被撤销或变更：如果据以作出原判决或裁定的法律文书后来被撤销或变更，导致原判决或裁定可能失去法律效力，您也可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，您有权申请再审。二、针对调解书申请再审的法定事由对于已经发生法律效力的调解书，如果您能提出证据证明调解违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反了法律，那么您可以申请再审。经法院审查属实后，应当再审。三、申请再审的注意事项准备充分证据：在申请再审时，您必须准备充分的证据材料来支持您的申请。这些证据应该能够直接证明原判决或裁定存在错误，或者符合上述法定再审事由之一。遵守申请期限：申请再审需要在规定期限内提出。一般来说，您需要在判决或裁定生效后6个月内提出申请。但是，如果存在特殊情形，如发现新证据或据以作出生效裁判的法律文书被撤销等，您可以自知道或应当知道之日起6个月内提出申请。遵循申请程序：申请再审需要遵循一定的程序要求。您需要向有管辖权的法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院会对您的申请进行审查，并决定是否受理。举例说明：假设您在一起民事合同纠纷中败诉，但后来您发现了新证据，证明对方在庭审中提供的关键证据是伪造的。这时，您可以基于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”这一法定再审事由，向法院申请再审。在申请时，您需要提交新发现的证据，并详细说明其如何证明原证据系伪造，以及该伪造证据对原判决的影响。最后，我想强调的是，申请再审是一项严肃的法律程序，需要您仔细审查自己的案件是否符合法定事由，并准备充分的证据材料。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

启动再审程序的法律规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下是对该问题的详细解答：一、再审程序的启动主体再审程序的启动主体主要包括法院、检察院和当事人三方：法院启动：各级人民法院院长及审判委员会发现本院已生效的判决、裁定、调解书确有错误时，应提交审判委员会讨论决定是否再审。上级法院（包括最高人民法院）对下级法院已生效的判决、裁定、调解书发现错误时，有权提审或指令下级法院再审。检察院启动：最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院已生效的判决、裁定发现有法定抗诉情形，或调解书损害国家利益、社会公共利益时，应提出抗诉。地方各级人民检察院对同级法院已生效的判决、裁定发现同样情形时，可向同级法院提出检察建议并报上级检察院备案，或提请上级检察院向同级法院提出抗诉。当事人启动：当事人认为已生效的判决、裁定有错误时，可向上一级法院申请再审；特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可向原审法院申请。二、当事人申请再审的法定情形当事人申请再审需符合以下法定情形之一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的；当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，书面申请法院调查收集而法院未调查的；原判决、裁定适用法律错误的；审判组织组成不合法或应回避人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责事由未参加诉讼的；违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤缺席判决的；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。三、再审的申请期限当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形（如有新证据、主要证据伪造等），自知道或应当知道之日起六个月内提出。这一期限是法定的，逾期将丧失申请再审的权利。四、再审案件的审理程序管辖：因当事人申请裁定再审的案件，一般由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人选择向基层法院申请的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，可由本院再审，也可交其他法院或原审法院再审。审理方式：人民法院审理再审案件，应另行组成合议庭。原为第一审的，按第一审程序审理，所作判决、裁定可上诉；原为第二审或上级法院提审的，按第二审程序审理，所作判决、裁定为终审。再审结果：人民法院经再审后，根据案件情况分别处理，如维持原判决、裁定，或改判、撤销等。五、再审程序启动后的法律后果一旦再审程序启动，原判决、裁定的执行将可能被中止（除非涉及国家利益、社会公共利益等特殊情况），法院将重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决或裁定。这将对当事人的权益产生重大影响，因此当事人在申请再审时应充分准备证据和理由，以提高再审成功率。总结与建议：再审程序是司法体系中重要的纠错机制，旨在确保司法公正和当事人合法权益。当事人在申请再审时，应严格遵循法定程序和期限要求，充分准备证据和理由，并选择合适的申请途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审的法定依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下从不同角度对申请再审的法定依据进行详细阐述：申请再审的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请再审的期限：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但存在特定情形（如新证据出现、原判决裁定适用法律错误等可能影响判决公正性的情况），自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这一期限限制旨在保障司法裁判的稳定性和权威性，同时给予当事人合理的救济机会。申请再审的程序：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。再审申请书应当记明下列事项：申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况；法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况；原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号；申请再审的法定情形及具体事实、理由；具体的再审请求。人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请再审的后果：如果人民法院裁定再审，将按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。这意味着再审程序将重新审视原判决、裁定的合法性和合理性，并可能作出新的判决或裁定。如果人民法院裁定驳回再审申请，当事人仍然可以通过其他途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或者抗诉等。法律建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定，确定是否存在符合再审条件的法定情形。准备充分的再审申请书和相关证据材料，以支持其再审请求。注意申请再审的期限限制，避免因超过期限而丧失再审机会。如有任何关于申请再审的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审是当事人在判决、裁定发生法律效力后，认为裁判结果存在错误时，依据相关法律法规向法院请求对案件重新进行审理的一种重要诉讼行为。以下从法律依据和常见申请再审理由两个角度，为你详细分析：法律依据申请再审的法律依据主要来源于以下三部法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原第二百一十一条）：详细规定了十三种应当再审的情形，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：规定了五种应当重新审判的情形，如：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：也明确了八种应当再审的情形，涉及：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。常见申请再审理由有新证据：指在原审庭审结束后新发现且能颠覆原判决的证据。例如，在民事侵权案中，关键监控视频能清晰展示事件真相，与原审认定大相径庭。新证据的提出需证明其因不可归责于当事人的原因未能在原审中呈现。事实认定错误：基本事实缺乏证据证明：原判决对于案件核心事实缺乏足够支持，如合同纠纷中的合同成立与履行情况，刑事案件中的作案时间与地点等。主要证据伪造或未经质证：关键证据系伪造（如伪造的借条）或未经法定质证程序，影响事实准确认定。法律适用错误：原判决在引用法律条文、解释法律含义或理解法律精神上出现偏差，导致责任划分或罪名认定错误。例如，在一起侵权纠纷案件中，法院错误地适用了过时的法律规定，导致赔偿金额计算错误。程序违法：审判组织不合法：合议庭组成不符合法律规定，或应回避的审判人员未回避。剥夺当事人诉讼权利：如剥夺辩论权、未经传票传唤即缺席判决，严重损害当事人权益。申请再审的操作建议：在提出申请时，必须明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形。提供充分、明确的证据支持所提理由，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。确保申请书内容条理清晰，逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。申请再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果你有具体的案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

刑事再审程序的启动是一个严谨且重要的法律过程，它旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中可能存在的错误，确保司法公正和准确性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事再审的启动需满足以下条件：一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误新证据的定义：新证据指的是在原审庭审结束前已客观存在，但未被收集或未被作为证据使用的材料，或者是在原审庭审结束后新发现的证据。这些证据必须能够直接证明原判决、裁定认定的事实存在错误。新证据的效力：新证据必须经过严格的查证属实程序，确保其真实性和可靠性。只有当新证据足以推翻原判决、裁定时，才能作为启动再审的依据。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或存在矛盾证据的不确实、不充分：这指的是原判决、裁定所依据的证据存在瑕疵，如真实性存疑、证明力不足等，无法形成完整的证据链来支持原判决、裁定的结论。依法应当排除的证据：如非法取得的言词证据等，这些证据在审判时可能未被排除，但现在根据法律规定应当予以排除。主要证据之间的矛盾：如果证明案件事实的主要证据之间存在无法合理解释的矛盾，导致原判决、裁定的结论缺乏可靠性，那么这也是启动再审的一个条件。三、原判决、裁定适用法律确有错误法律适用错误的情形：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定刑事责任明显违背法律规定、适用尚未生效的法律、违反法律溯及力规定等。法律适用错误的后果：由于法律适用错误可能导致对被告人定罪量刑的错误，因此这也是启动再审程序的重要原因之一。四、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判程序违法的情形：这包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法等。程序违法的影响：如果程序违法可能影响到案件的公正审判，那么即使实体处理正确，也应当通过再审程序予以纠正，以确保审判的公正性和合法性。五、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为审判人员违法行为：这是启动再审程序的特殊情形。如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么无论原判决、裁定是否存在其他错误，都应当通过再审程序予以纠正。审判人员违法行为的认定：需要有充分的证据证明审判人员存在上述违法行为，并且这些行为对案件的公正审判产生了实质性影响。启动再审的主体除了满足上述条件外，刑事再审的启动还需要由适当的主体提出。这包括当事人（如被告人、被害人等）申请再审，以及法院、检察院依职权启动再审。各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定，如发现事实或法律适用错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对各级法院、上级法院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，有权提审或指令再审；最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，有权按审判监督程序提出抗诉。综上所述，刑事再审程序的启动是一个严格遵循法定条件的过程，它确保了司法公正和准确性，维护了当事人的合法权益，促进了社会的和谐稳定。

法院依职权启动再审的法律规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行。以下是对这一规定的详细解析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。同时，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、启动条件法院依职权启动再审，必须满足以下条件之一或多个：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据的出现可能改变案件的事实认定或法律适用，导致原判决、裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原判决、裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，属于认定事实不清。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果主要证据被证明是伪造的，那么原判决、裁定的基础将不复存在。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用的法律条文错误、法律解释错误等情形。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如未给予当事人充分的陈述和辩论机会，可能影响案件的公正审理。未经传票传唤，缺席判决的：在民事诉讼中，必须保障当事人的诉讼权利，包括出庭参加诉讼的权利。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：即判决、裁定内容超出了当事人的诉讼请求范围，或者遗漏了当事人的重要诉讼请求。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的其他法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定也可能因此失去效力。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：这是严重的违法行为，将导致原判决、裁定失去公正性和合法性。三、启动程序法院依职权启动再审的程序通常包括以下步骤：审查与决定：法院会对案件进行全面审查，评估是否存在需要再审的情形。如果认为确有必要，会提交审判委员会讨论决定。通知当事人：一旦决定启动再审，法院会通知双方当事人，并告知他们再审的理由和程序。重新审理：再审程序启动后，法院会按照一审或二审程序重新审理案件。这包括重新组织庭审、听取双方当事人的陈述和辩论、审查新的证据等。作出新判决：经过重新审理后，法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决或裁定。四、法律后果再审的法律后果主要包括以下几种情况：维持原判：如果经过再审，法院认为原判决、裁定并无不当，将驳回再审请求，维持原判。改判：如果再审过程中发现了新的证据或原判决、裁定存在错误，法院可能会作出新的判决或裁定，纠正原判决、裁定中的错误。发回重审：在某些情况下，法院可能会将案件发回原审人民法院重新审理，以便更全面地查明事实和适用法律。法院依职权启动再审是维护司法公正和权威的重要手段。通过再审程序，可以纠正已经生效但存在错误的判决、裁定或调解书，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。如果您对法院依职权启动再审的具体程序或条件有进一步的疑问，可以直接向我咨询。

行政再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条及第九十一条的规定。以下是对这些法律依据的详细解释和归纳：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条该条款明确规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。这一条款为行政再审申请提供了基本的法律框架和原则，即当事人有权对认为存在错误的生效判决、裁定提出再审申请。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条该条款详细列举了八种人民法院应当再审的情形，这些情形是当事人申请行政再审的具体依据。具体包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。三、再审申请的提出与审查申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。四、实际操作建议在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

法院再审提审的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第二百零七条（注：实际应为第二百一十条及后续条款，此处按用户可能混淆的条款编号但内容准确表述）：详细列举了当事人申请再审的多种情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明或主要证据伪造、未经质证、适用法律错误、审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。这些情形构成了当事人申请再审的法定基础，也是法院决定是否提审的重要依据。具体情形示例：如在一起合同纠纷案件中，原审判决后，当事人发现了新的关键证据，如合同签订时的录音或录像，能够证明合同内容与原审认定不符，此时当事人可以依据新证据向法院申请再审。《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：第二百五十三条：规定了当事人及其法定代理人、近亲属申诉后，法院应当重新审判的五种情形，包括新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判等。这些情形同样适用于法院依职权提审的情况。具体情形示例：在刑事案件中，如果原审判决后，被告人发现了新的证据，如能够证明其不在犯罪现场的证人证言或监控录像，且该证据足以影响定罪量刑，那么被告人或其法定代理人、近亲属可以依据此条款向法院申诉，请求重新审判。《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：第九十一条：明确了当事人申请再审的八种情形，涉及不予立案或驳回起诉错误、新证据推翻原判决、原判决认定事实证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序等。这些情形为行政诉讼中的再审提审提供了法律依据。具体情形示例：在行政诉讼中，如果原审判决后，当事人发现了新的证据，如行政机关在作出具体行政行为时未依法告知当事人相关权利的证明材料，且该证据足以影响原判决结果，那么当事人可以依据此条款向法院申请再审。法律建议与操作指导：明确再审理由：当事人在申请再审时，必须明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形。提供充分证据：提供充分、明确的证据支持所提理由，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。撰写规范申请书：确保申请书内容条理清晰，逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。再审提审的法律后果：如果法院决定提审，将重新组成合议庭对案件进行审理，并可能作出新的判决或裁定。再审期间，原判决或裁定的执行通常不会停止，但法院可以根据具体情况决定是否中止执行。作为专业律师，我建议当事人在申请再审前，务必充分了解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：一、民事诉讼中的再审立案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：该条款详细列举了十三种应当再审的情形，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请再审的主体与程序：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请再审时，应提交再审申请书，并附原判决、裁定、调解书等法律文书副本，以及相关证据材料。二、刑事诉讼中的再审立案依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：该条款规定了五种应当重新审判的情形，包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉的主体与程序：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。申诉时，应提交申诉书，并附原判决、裁定等法律文书副本，以及相关证据材料。三、行政诉讼中的再审立案依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款明确了八种应当再审的情形，包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请再审的主体与程序：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审时，同样应提交再审申请书，并附原判决、裁定等法律文书副本，以及相关证据材料。四、再审立案的综合分析与建议再审立案的重要性：再审立案是当事人维护自身合法权益、纠正错误判决的重要途径。它体现了司法公正和法治精神，是司法制度的重要组成部分。再审立案的条件与程序：无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，再审立案都需要满足一定的条件，并遵循相应的程序。当事人应仔细研究相关法律法规，确保自己的申请符合再审立案的条件和程序要求。再审立案的证据准备：在申请再审时，当事人应充分准备证据材料，以支持自己的再审理由。证据材料应真实、合法、有效，并能够证明原判决、裁定存在错误或不当之处。专业法律帮助：由于再审立案涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地理解和运用法律条款，提高再审立案的成功率。如有任何关于再审立案的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和指导。