刑事再审程序的启动是一个严谨且重要的法律过程，它旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中可能存在的错误，确保司法公正和准确性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事再审的启动需满足以下条件：

一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误

• 新证据的定义：新证据指的是在原审庭审结束前已客观存在，但未被收集或未被作为证据使用的材料，或者是在原审庭审结束后新发现的证据。这些证据必须能够直接证明原判决、裁定认定的事实存在错误。
• 新证据的效力：新证据必须经过严格的查证属实程序，确保其真实性和可靠性。只有当新证据足以推翻原判决、裁定时，才能作为启动再审的依据。

二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或存在矛盾

• 证据的不确实、不充分：这指的是原判决、裁定所依据的证据存在瑕疵，如真实性存疑、证明力不足等，无法形成完整的证据链来支持原判决、裁定的结论。
• 依法应当排除的证据：如非法取得的言词证据等，这些证据在审判时可能未被排除，但现在根据法律规定应当予以排除。
• 主要证据之间的矛盾：如果证明案件事实的主要证据之间存在无法合理解释的矛盾，导致原判决、裁定的结论缺乏可靠性，那么这也是启动再审的一个条件。

三、原判决、裁定适用法律确有错误

• 法律适用错误的情形：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定刑事责任明显违背法律规定、适用尚未生效的法律、违反法律溯及力规定等。
• 法律适用错误的后果：由于法律适用错误可能导致对被告人定罪量刑的错误，因此这也是启动再审程序的重要原因之一。

四、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判

• 程序违法的情形：这包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法等。
• 程序违法的影响：如果程序违法可能影响到案件的公正审判，那么即使实体处理正确，也应当通过再审程序予以纠正，以确保审判的公正性和合法性。

五、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为

• 审判人员违法行为：这是启动再审程序的特殊情形。如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么无论原判决、裁定是否存在其他错误，都应当通过再审程序予以纠正。
• 审判人员违法行为的认定：需要有充分的证据证明审判人员存在上述违法行为，并且这些行为对案件的公正审判产生了实质性影响。

启动再审的主体

除了满足上述条件外，刑事再审的启动还需要由适当的主体提出。这包括当事人（如被告人、被害人等）申请再审，以及法院、检察院依职权启动再审。各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定，如发现事实或法律适用错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对各级法院、上级法院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，有权提审或指令再审；最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的已生效判决、裁定，如发现错误，有权按审判监督程序提出抗诉。

综上所述，刑事再审程序的启动是一个严格遵循法定条件的过程，它确保了司法公正和准确性，维护了当事人的合法权益，促进了社会的和谐稳定。