在司法实践中，仅凭监控视频这一单一证据是不能直接定罪的。定罪需要综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。

详细分析如下：

1. 证据完整性角度：

   • 定罪需要构建一个全面且闭合的证据链，这通常包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
   • 监控视频虽然能够记录部分事件过程，但往往难以全面反映犯罪的所有构成要件，特别是犯罪嫌疑人的主观故意和内心动机。
   • 因此，仅有监控视频是不足以形成完整证据链的，无法直接用于定罪。

2. 证据审查角度：

   • 监控视频的真实性、关联性和合法性必须严格审查。要确保视频内容未经剪辑、篡改或伪造，且视频所记录的内容与指控的犯罪事实之间存在直接联系。
   • 同时，视频的取得方式必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益。
   • 只有经过严格审查，确认视频满足这些条件，才能将其作为定罪的依据之一，但仍需结合其他证据。

3. 刑法定罪依据：

   • 刑法的定罪依据包括犯罪构成要件、刑法的明文规定以及证据的确凿性。
   • 犯罪构成要件是定罪的核心，只有当行为完全符合这些要件时，才能认定为犯罪。
   • 定罪必须严格依据刑法的明文规定进行，不能随意扩大或缩小犯罪的范围。
   • 证据必须经过查证属实，确实、充分，才能作为定案的根据。

综上所述，虽然监控视频在案件审理过程中具有重要作用，但它并不能单独作为定罪的依据。要想对被告人进行定罪，必须综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。这样，才能确保司法的公正性和准确性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。