仅有监控摄像无实质证据通常不足以定罪。以下是对此结论的详细阐述：

1. 监控记录的性质：

   • 监控记录作为视听资料，在司法实践中属于证据的一种。然而，它通常被视为间接证据，而非直接证据。
   • 单独依靠监控记录，往往难以直接证明被告人的罪行，因为监控可能只捕捉到了部分场景，无法全面反映案件事实。

2. 法律对定罪证据的要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，对于各类案件的判决，都要重视证据，深入开展调查研究，不能轻易相信口供。
   • 定罪需要证据确实、充分。这包括三方面的要求：一是定罪量刑的所有事实都要有相应证据证明；二是作为定案依据的证据都要经过法定程序查证属实；三是综合全案所有证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。

3. 监控记录定罪的条件：

   • 监控记录要想用于定罪，必须与其他证据相互配合，形成完整的证据链。
   • 仅靠监控记录这一孤证，通常不足以满足证据确实、充分的标准。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，即使商场提供了监控记录作为证据，显示被告人在商品区有可疑举动，但如果没有其他证据（如被告人的供述、证人证言、物证等）加以佐证，法院通常不会仅凭监控记录就认定被告人有罪。

综上所述，仅有监控摄像无实质证据通常不足以定罪。在刑事案件中，证据的收集和审查是非常严格的，需要确保证据的确实性、充分性和合法性。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和法律程序。