结论前置：虚构事实借钱并签订借条，不一定构成诈骗罪。是否构成诈骗，需根据借款人的借款目的、行为表现及还款意愿，结合诈骗的构成要素进行综合判断。

在判断有借条的借贷行为是否构成诈骗时，我们首先要明确诈骗的基本构成要素，包括欺诈行为、使对方产生错误认识、基于错误认识处分财产、行为人获得财产以及被害人遭受财产损失。接下来，我们结合这些要素对借款行为进行分析。

1. 借款时具有非法占有目的：

   • 如果借款人从一开始就打算不还款，并编造不存在的事由或隐瞒真实用途借款，如声称公司资金周转问题实则用于赌博，这就构成了欺诈行为。
   • 借款人明知无偿还能力仍大量借款，且不打算归还，也反映了其非法占有目的。

2. 借款后的行为表现反映非法占有目的：

   • 借款人拿到借款后切断联系、消失不见，或更改联系方式、搬离原居住地，属于携款潜逃，是诈骗行为的表现。
   • 将借款用于非正当消费，如购买奢侈品、赌博，导致无法归还，也体现了借款人的非法占有目的。

3. 拒不归还借款且无合理理由：

   • 借款到期后，有能力偿还却拒不偿还，且没有合理抗辩理由，结合借款时的虚构事实、隐瞒真相行为，可能被认定为诈骗。

然而，如果借款人只是因暂时困难或无法预见的情况而无法按时还款，但并未使用欺诈手段，那么这属于民间借贷纠纷，而非诈骗犯罪。在民间借贷纠纷中，出借人可以通过民事诉讼来维护自己的权益，要求借款人还款。

总结：因此，在判断借贷行为是否构成诈骗时，应严格依据法律规定和证据进行综合考量。不能仅凭借款人未按时还款就轻易认定为诈骗，而应深入分析借款人的借款目的、行为表现及还款意愿，同时结合诈骗的构成要素进行细致分析。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。