打死劫机者是否犯法，这并非一个简单的判断题，而是需要根据具体情况及防卫行为的合理性来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫且不犯法的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 如果劫机者正在实施劫机行为，且该行为对公民的生命健康权构成了紧迫的威胁，公民在无法及时获得公力救济的情况下，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的防卫措施导致劫机者死亡，可能构成正当防卫，不承担刑事责任。
   • 正当防卫必须满足以下条件：不法侵害正在进行；防卫意图明确；防卫手段适当，没有超过必要限度。

2. 防卫过当且构成犯罪但应减轻或免除处罚的情况：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，如劫机者已停止攻击或失去反抗能力后，仍继续对其进行致命打击，则可能构成防卫过当。
   • 根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 故意杀人的情况：

   • 如果劫机者的不法侵害已经结束，如已经逃离现场或被制服，或者防卫人在没有面临现实、紧迫的危险时，出于报复或其他非法目的将劫机者打死，则构成故意杀人罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚。

综上所述，打死劫机者是否犯法，取决于具体情况和防卫行为的合理性。在面对不法侵害时，受害人有权采取必要的防卫措施来保护自身权益，但必须确保防卫行为符合法律规定的正当防卫条件。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。