打伤劫匪是否犯法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫且不犯法的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临抢劫等严重暴力犯罪时，如果为了保护自己或他人的生命、财产安全而采取必要的防卫措施，即使导致劫匪受伤，也不构成犯罪。

举例：若劫匪持刀威胁你的生命安全，你在与之搏斗过程中失手将其打伤，这种情况下通常被视为正当防卫，不构成犯罪。因为抢劫这种暴力犯罪严重威胁到了你的生命与重大人身安全，法律赋予公民在面对此类紧急危险时特殊的防卫权利。

二、防卫过当且构成犯罪但应减轻或免除处罚的情况

如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。此时，虽然需要承担相应的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

具体情境：

• 抢劫行为的暴力程度较低，或者抢劫行为已经结束，不法侵害的现实紧迫性降低，但你仍然采取了过度的防卫行为导致劫匪受伤。
• 劫匪已经失去反抗能力或开始逃跑，对你的人身安全不再有紧迫威胁，但你仍继续追打并导致其受伤。

在这些情况下，由于防卫行为超出了必要的限度，因此构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。但考虑到防卫的初衷是为了保护自身权益，法律会给予一定的减轻或免除处罚的考量。

三、事后故意报复等非正当防卫情形且犯法

如果抢劫行为已经结束，危险状态消失后，出于报复等目的将劫匪打伤，这种情况不属于正当防卫，而是涉嫌故意伤害罪。

举例：劫匪抢完东西逃离现场后，你发现并找到劫匪，将其打伤。这种行为显然不属于正当防卫的范畴，而是属于事后的故意报复行为，应当承担相应的刑事责任。

四、司法裁决的重要性

对于是否构成正当防卫的认定，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及法律规定。司法机关在依法作出裁决时，会严格审查防卫行为的合理性、必要性以及限度条件等因素。因此，在面对不法侵害时，你应当保持冷静和理智，采取必要的防卫措施来保护自身权益，并确保防卫行为在合理限度内。

建议：

• 在面临不法侵害时，首先要确保自身安全，尽量采取避免直接冲突的方式。
• 如果必须采取防卫措施，要确保防卫行为在合理限度内，避免防卫过当。
• 事后要及时报警，并配合司法机关的调查工作，以便依法维护自身权益。

综上所述，打伤劫匪是否犯法不能一概而论，而是需要根据具体情境和防卫行为的合理性来判断。在面临不法侵害时，你有权采取必要的防卫措施来保护自身权益，但必须确保防卫行为符合法律规定的正当防卫条件。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。