针对“被告证据没有在档案室存档”的问题，以下是我的分析：

1. 核心结论：

   • 被告证据未存档于档案室，并不直接决定证据的法律效力或可用性，关键在于证据的真实性、合法性和关联性。
   • 应尽快采取措施，寻找并确认证据的下落，同时评估其对案件的影响。

2. 详细分析：

   • 证据的法律效力：证据的法律效力并不取决于其是否存档于档案室，而是取决于其是否满足真实性、合法性和关联性的要求。因此，即使证据未在档案室存档，只要其能够证明案件事实，仍有可能被法院采纳。
   • 寻找证据：应尽快与相关部门或人员沟通，了解证据未存档的原因，并尝试寻找证据的下落。这可能包括查阅其他相关档案、询问相关人员或进行必要的调查。
   • 评估影响：在找到证据后，需要评估其对案件的影响。如果证据对案件具有关键性作用，应尽快将其提交给法院，并说明情况。如果证据无法找到或已灭失，应考虑其他替代证据或策略来支持被告的立场。
   • 法律程序：在必要时，可以依法向法院申请调查取证或请求法院出具相关证明，以协助寻找或确认证据。

3. 建议：

   • 保持冷静，不要因证据未存档而过于慌张。
   • 积极与律师沟通，共同制定应对策略。
   • 尽力寻找并确认证据的下落，同时评估其对案件的影响。
   • 如有必要，依法向法院申请相关程序，以维护被告的合法权益。

综上所述，被告证据没有在档案室存档并不直接决定其法律效力或可用性。关键在于尽快采取措施寻找并确认证据的下落，同时评估其对案件的影响，并据此制定相应的应对策略。如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。