《人民检察院行政诉讼监督规则》是为了保障和规范人民检察院在行政诉讼中的监督职责，确保司法公正、维护法治秩序及当事人合法权益而制定的重要法规。以下是关于该规则的详细解读：
一、核心结论
- 目的与依据：该规则依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律制定，旨在通过办理行政诉讼监督案件，监督人民法院依法审判和执行，促进行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
- 监督范围：涵盖对人民法院行政诉讼审判程序中审判人员的违法行为、行政裁判结果以及行政审判执行活动的监督。
- 监督方式：包括提出抗诉、检察建议、调查核实等，以确保行政诉讼活动的合法性和公正性。
二、监督范围与方式
生效裁判监督：
- 对已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书，如发现存在错误或损害国家利益、社会公共利益的情况，人民检察院可向同级人民法院提出再审检察建议，或提请上级人民检察院抗诉。
审判程序违法监督：
- 对人民法院在行政诉讼审判过程中的违法行为，如违反法定程序可能影响公正审判等，人民检察院可向同级人民法院提出检察建议。
执行活动监督：
- 对人民法院行政诉讼执行活动及行政机关的履行情况，人民检察院可依法提出检察建议等监督措施，确保执行活动的合法性和规范性。
三、监督程序
受理：
- 当事人可通过申请监督、控告等方式向人民检察院提出监督请求。人民检察院应在规定时间内决定是否受理，并告知当事人。
审查：
- 人民检察院在受理监督申请后，将依法进行审查。审查方式包括调阅审判、执行卷宗，调查核实情况，组织听证等。
决定：
- 根据审查结果，人民检察院将作出抗诉、检察建议或不支持监督申请的决定，并依法送达当事人。
四、当事人的权利与义务
- 权利：当事人有权向人民检察院申请监督，对符合条件的申请，人民检察院必须受理并答复。同时，当事人有权知悉案件进展和监督结果。
- 义务：当事人应如实提供证据和材料，不得伪造或隐瞒，并配合人民检察院的调查核实工作。
五、典型案例
- 案例1：某企业因行政处罚起诉至法院，败诉后认为判决适用法律错误，向检察院申请监督。检察院经审查发现判决确实存在问题，依法提出抗诉，最终改判。此案例体现了人民检察院对行政诉讼生效裁判的监督作用。
- 案例2：法院在执行行政裁决时超期扣押财产，检察院通过检察建议督促纠正，保障了当事人合法权益。此案例展示了人民检察院对执行活动的监督效果。
综上所述，《人民检察院行政诉讼监督规则》为人民检察院在行政诉讼中的监督活动提供了全面的指导和规范，确保了监督工作的合法性、公正性和有效性。如你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。