法官主动回避的情形主要包括以下几种，这些情形的设定旨在确保司法公正，避免任何可能影响案件公正审理的因素：
基于身份关系的回避：
- 法官是本案的当事人，或者与当事人存在直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系，如配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，由于存在直接的利益关联或情感联系，应当自行回避。
基于利害关系的回避：
- 法官或其近亲属与本案存在利害关系，如案件结果可能影响其经济收益、职业发展或其他重要利益，法官应当回避。
- 法官与本案当事人或诉讼代理人存在其他可能影响公正审判的利害关系，如长期的商业合作关系、师生关系、朋友关系等，也应当回避。
基于先前角色的回避：
- 法官在同一案件中曾担任过证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人或翻译人员等角色，由于已经对案件有了先入为主的了解或立场，应当回避。
基于特定关系的回避：
- 法官与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或同胞兄弟姐妹等近亲属关系，或者其他可能影响公正审判的关系，应当回避。
基于不当交往的回避：
- 法官接受本案当事人及其受托人的宴请，或参加由其支付费用的活动，可能会在心理上产生偏向，应当回避。
- 法官索取、接受当事人及其受托人的财物或其他利益，会严重损害司法的公正性和权威性，必须回避。
- 法官违反规定私下会见当事人、诉讼代理人，或者通过社交媒体发表对案件当事人带有明显倾向性的言论，也可能被视为需要回避的情形。
- 法官为当事人推荐、介绍辩护人、诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍办理本案，干扰正常诉讼秩序，应当回避。
- 法官向案件当事人及其受托人借用款物，产生经济上的依赖或关联，应当回避。
综上所述，法官在面临上述任一情形时，都应主动提出回避，以确保案件的公正、公平审理。这一制度的设计旨在维护司法的独立性和公信力，保障当事人的合法权益。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。