如果好心人扶人没有证据，可能会面临一定的法律风险和道德困境，但并非一定会承担法律责任。具体分析如下：

1. 法律原则：

   • 在民事纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果某人主张好心人对其造成了损害，那么该人需要承担举证责任，证明好心人确实实施了侵害行为。
   • 如果好心人没有证据证明自己没有实施侵害行为，而对方也无法提供确凿的证据证明好心人实施了侵害，那么法院在裁决时会非常审慎，不会轻易判定好心人承担责任。

2. 可能的情况：

   • 证据不足，无法判定：在双方证据均不足的情况下，法院可能会根据公平原则，对损失进行合理分配，或者裁定双方各自承担一部分责任。但这并不意味着好心人一定要承担法律责任，而是基于公平原则的考量。
   • 对方诬告，好心人无辜：如果对方故意诬告好心人，而好心人确实没有实施侵害行为，那么好心人可以通过法律途径维护自己的合法权益。在证据不足的情况下，法院不会支持对方的诬告请求。

3. 法律建议：

   • 在遇到类似情况时，好心人应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便在后续纠纷中提供证明。
   • 如果无法保留现场证据，好心人应尽快寻求周围目击者的证言，以作为自己无辜的证明。
   • 如果面临法律纠纷，好心人应咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。

综上所述，如果好心人扶人没有证据，并不一定会承担法律责任。法院在裁决时会综合考虑双方的证据和陈述，以及公平原则等因素。因此，好心人在遇到类似情况时，应尽可能保留证据并寻求法律帮助。