保证金转为借款，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否满足诈骗罪的构成要件。下面我将从几个方面来详细解释这个问题：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，即故意以非法占有为目的，骗取他人财物。
   • 客观上，行为人必须实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，行为人因此获得了财产，且对方遭受了财产损失。

2. 保证金与借款的性质：

   • 保证金通常是为了保证某种合同或协议的履行而缴纳的一笔钱，具有一定的担保性质。
   • 借款则是借贷双方基于借款合同而产生的一种债权债务关系。

3. 保证金转为借款的分析：

   • 如果行为人在将保证金转为借款的过程中，没有虚构事实、隐瞒真相，没有使对方产生错误认识，且双方是基于自愿、平等、协商一致的原则达成借款协议的，那么这一行为就不符合诈骗罪的构成要件。
   • 反之，如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将保证金非法占为己有，并编造借款的幌子来掩盖其非法占有的行为，那么就可能构成诈骗罪。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、借款合同的真实性、资金的使用情况等因素来判断是否构成诈骗。
   • 如果行为人能够证明其将保证金转为借款是出于合法的目的，且双方达成了真实的借款协议，那么就不应被认定为诈骗。

综上所述，保证金转为借款这一行为本身并不直接构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否满足诈骗罪的构成要件。如果你在具体案件中遇到类似问题，建议详细咨询专业律师，以便根据案件的具体情况进行准确判断。