结论：酒店名字相似是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要考量是否构成不正当竞争或商标侵权。以下从这两个角度详细分析：
一、不正当竞争角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
案例分析：
- 若两家酒店名称相似，且其中一家酒店已经具有一定的知名度和影响力，另一家酒店使用相似名称可能导致消费者混淆，误认为两家酒店存在关联或属于同一品牌，则可能构成不正当竞争。
- 例如，某知名酒店品牌“XX国际大酒店”，另一家酒店使用“XX国际商务酒店”作为名称，若两者在地理位置、服务内容等方面相近，且后者意图借助前者的知名度吸引消费者，则可能构成不正当竞争。
法律建议：
- 若您认为某酒店名称与您的酒店名称相似且构成不正当竞争，可收集证据（如消费者混淆的实例、两家酒店的宣传资料等），向市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼。
二、商标侵权角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。
案例分析：
- 若您的酒店名称已经注册为商标，且另一家酒店使用的名称与您的注册商标相似，且用于相同或类似的酒店服务上，则可能构成商标侵权。
- 例如，您注册了“XX酒店”作为商标，另一家酒店使用“XX大酒楼”作为名称，若两者在服务内容、消费群体等方面相近，且后者意图借助前者的商标知名度吸引消费者，则可能构成商标侵权。
法律建议：
- 若您认为某酒店名称侵犯了您的商标权，可收集证据（如商标注册证书、两家酒店的服务内容对比等），向市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼。
- 同时，建议您及时注册自己的酒店名称作为商标，以保护自己的合法权益。
三、其他注意事项
名称的独创性：
- 若酒店名称缺乏独创性（如使用通用词汇、地名等），则可能难以获得法律保护。因此，在选择酒店名称时，应尽量选择具有独创性和显著性的名称。
地域性差异：
- 在不同地区，消费者对酒店名称的认知度和混淆程度可能存在差异。因此，在判断是否构成侵权时，需考虑地域性因素。
及时维权：
- 若发现他人使用与您的酒店名称相似或相同的名称，且可能构成侵权时，应及时采取措施维权，避免损失扩大。
总结：酒店名字相似是否构成侵权，需根据具体情况判断。若您认为某酒店名称与您的酒店名称相似且可能构成侵权，建议收集证据并及时咨询专业律师（即我本人，孙影福律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、公司事务、房产纠纷、经济纠纷、债权债务领域），以便更好地维护自己的合法权益。