酒店使用相同名称，若构成侵权，需承担相应的法律责任。以下是一个具体的酒店相同名称侵权案例：

一. 案例概述

• 案例名称：“蹭”品牌热度，构商标侵权—盐津法院:停止侵权并赔偿!
• 案件双方：原告为维也纳酒店，被告为某县维也纳商务酒店。
• 案件结果：法院判决被告停止侵权、规范使用企业名称并赔偿经济损失及合理开支共计20000元。

二. 案例分析

1. 侵权事实：

   • 原告维也纳酒店系中国中高档商务连锁酒店企业，取得了“维也纳”等系列商标在第43类住所(旅馆、供膳寄宿)等服务上的使用权。
   • 被告以“某县维也纳商务酒店”在多处网站、软件APP中使用“维也纳”作为酒店名称，同时在酒店装饰、用品上均标注“维也纳”字样。

2. 侵权认定：

   • 被告在经营过程中简化其营业执照中的名称为“维也纳酒店”，并将其用于店铺招牌和标识内部经营物品。
   • “维也纳”三个字具有真正区分商品或服务来源的呼叫识别功能，被告的行为存在混淆可能，容易误导公众。
   • 行政部门核准的营业执照虽包含“维也纳”三个字，但仅作形式审查，该核准注册的名称并非商标合理使用的法定情形。

3. 法律依据：

   • 根据《企业名称登记管理规定》第六条，企业名称由行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式组成，且不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。
   • 被告的行为构成了商标侵权和不正当竞争，侵犯了原告的商标权。

4. 判决结果：

   • 盐津法院判决被告在线上、线下停止使用“维也纳”商标进行宣传，拆除、销毁该字样的装饰、装潢、酒店房间用品。
   • 判决被告规范使用企业名称及赔偿经济损失及合理开支20000元。
   • 被告不服判决提起上诉，二审法院维持原判。

三. 案例意义

此案例不仅保护了品牌权利人的合法权益，维护了其形象和信誉，还有利于在同品牌行业树立典范，营造良好的商标权保护氛围。同时，也发挥了侵权责任法惩戒、预防故意侵权的功能，对类似侵权行为起到了警示作用。

我建议：酒店在选择名称时，应谨慎考虑，避免与已注册商标的名称相同或近似，以免构成侵权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。